国家环保部的空气质量监测播报显示，兔年第一天，南京的空气污染指数达到300，是中度的重污染天。春节期间，南京已经连续6天空气污染指数在100以上(2月9日《现代快报》)。

　　其实，在今年春节期间，因燃放烟花而饱受污染之苦的城市，并非南京一地。武汉、重庆、济南都有相同的问题。进一步看，烟花在春节期间的集中燃放，空气污染又不是唯一的危害，除此之外，“火灾频仍”、“伤人事件不断”等严重后果，同样触目惊心。

　　应该说，从十几年前绝对一律的烟花“禁放”，到近年来的“禁改限”———限制时间、地点地燃放，确实是一个巨大的进步。但在实践层面上，现行“禁改限”政策的缺憾、局限和不足，也日益凸显。

　　一方面，“禁改限”政策，近年来在许多城市实际上并没有得到严格到位的执行———“限时间、限地点”的“限”越来越形同虚设，每逢春节尤其除夕之夜，整个城市的烟花往往都是无所不在、遍地开花，“禁改限”事实上成了“禁改不限”。另一方面，从减少烟花危害的现实需要角度来看，目前“禁改限”政策既有的“限制”内容，也越来越显得单薄贫乏、力有不逮———“禁改限”的“限”仅仅是限制烟花燃放的时间、地点，而缺乏进一步更为明确、严格细致的限制内容，如限制烟花燃放的数量、规格和品种。

　　因此，为了尽量减少烟花燃放的副作用，既尊重春节的传统年味，又能保障节日期间人们的身心健康、财产安全，“禁改限”政策确实有必要做进一步的改进和细化。

　　湖北张贵峰读者