由中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘在新浪微博设立的“随手拍照解救乞讨儿童”微博仅仅开博10余天，就吸引了众多网民。截至8日，通过网上照片辨认，已发现被拐卖儿童6个，目前已经被顺利解救。记者了解到，已经有1000余张网友拍摄的乞讨儿童照片被发布在微博上。此行动亦得到公安部门的大力支持。公安部、各省公安厅、各地方公安民警都非常配合。（2月9日《钱江晚报》）

　　谁也没有想到学者于建嵘发起的“打拐”行动，会像这个春日里的炮竹一样突然降临并且愈爆愈烈；微博的放大效应，在“打拐”事件中被展现得淋漓尽致；民众的参与热情，如同冉冉升起的旭日喷薄而出；政府的铿锵行动，以迅雷不及掩耳之势呼啸而至。无数网友拍照，大量家长寻子、许多部门奋战，万众围观与行动产生的力量，正在抵近儿童乞讨这个社会顽疾的死穴。

　　不过，在被舆论堪称“庶民胜利”的欢呼声中，一个无可回避的问题是，网民井喷的拍照热情，在风起云涌的热点事件中能够坚持多久？学者振臂一呼，围者云集的力量，在轰轰烈烈的“打拐”过程中能够发挥多久？警方高度重视的决心、督促处理的效率，这场来自于权力的救赎行动能够“运作”多久？

　　此种担心并非空穴来风，因为纵观以往诸多公共事件，轰轰烈烈地在网上互动自发形成“热情和智慧的增长点”，不计功利而怀抱求真挚情、侠肝义胆的成员大有人在，甚至其义举也迎来了“媒治”的“巅峰时刻”，引来了相关部门的“雷霆之举”，比如“洗虾粉”事件、公车私用事件等，但因缺失了政府相关部门“常态执法”的护航，待“烟霞散尽”，落得个“没人理睬”的凄境，众人的监督要么危险，要么无效，许多人就懒得做“无用功”了。

　　打不起精神，提不起热情，末了“见怪不怪”，这是笔者担心此次“打拐”行动的最后结局。因为在一个法治层级不能兜底、职能部门日常疏于和民众沟通与交流、事件缺乏透明处理机制，只在民意喇叭喊得天响时才“动一动”的背景下，所谓的“击中要害”、“点中死穴”，只是炖给公众的一道心灵鸡汤，徒具观赏意义。

　　在乞讨残童问题上，一个显而易见的事实是，既有“阜阳市太和县宫集镇宫小村的农民们，俨然把带香(带儿童出门乞讨)作为一条致富之路，其中还有不少村干部参与其中”，这样令人发指的事例堂而皇之地发生着，也有“建立一个平台，实行数据库管理，把孩子的DNA和父母的DNA进行配对”的有效法子提醒着，更有“我愤怒极了……公安部门也应有所作为”于建嵘这样的学者控诉着。这起码说明，政府相关部门的日常“打拐”工作做得还有所欠缺。

　　所以，最可靠、最理性、最节约社会资源的“打拐”方式，就是政府相关部门用“常态执法”来为民众的参与热情保驾护航。出台激励制度，在平时，就以积极、主动的姿态与网民平等对话、交流、探讨、沟通，妥善对待每一个来之不易的线索，透明处置每一起拐骗事件，不再把民意当成花絮，而是升格成决定官员“政绩”的重要因素。如此一来，再坚硬繁复的细节终会被抽丝剥茧，甚至可能促进系统改进，促使秩序重组，于经济社会发展而言，民众热情才能起到持久掘进与推动的良善功效。