国家环保部的空气质量监测播报显示，兔年第一天，南京的空气污染指数达到300，是中度的重污染天，成为全国重点城市中排名第二脏的空气，仅次于鞍山。春节期间，南京已经连续6天空气污染指数在100以上。造成这一现象的一个重要原因，就是燃放烟花爆竹。（2月9日《现代快报》）

　　刚刚过去的这个春节，人们一下子变得火眼金睛起来，个个透过烟花的绚丽而看到它让人不安的背后。这其中，有浪费，有环保，有安全。在“燃放烟花爆竹，有百害而无一利”的呼喊声中，估计烟花的命运又将面临波折。

　　说起来，这样的呼声每年都有。不否认“全社会已经为燃放烟花爆竹付出了过于高昂的代价，而且还在继续付代价”，但也不要否认，全社会从燃放烟花爆竹中得到了多少快乐，找到了多少过年乐趣。这些年来我们已经习惯了用经济视野看待社会问题，这一刻，我们也不应该否认，燃放烟花爆竹在一定程度上缓解了就业，促进了GDP的增长。

　　其实烟花给我们带来的不安，与它给我们带来的快乐一样，两者从来没有分离过。即使前几年反对烟花声音最高时，也没有人否认过烟花给我们带来的快乐。正是因为这一点，对于烟花的态度民间由来存在挺与废两种。如同挺从来没有完全压倒废一样，废也不会绝对压倒挺。当我们在历数烟花带来的不安时，当我们在痛数烟花的罪过时，倒不如去反思一下社会管理中存在的“烟花思维”。

　　所谓烟花思维，就是简单式思维，在管理中只求效果的一次性和哗众性。这一点，在对待烟花的管理上曾经表现得尤为明显。数年前，禁放之所以会一时风行全国，一个很重要的原因，就是因为管理者放大了烟花的不安，而寻求一次性的解决办法，思来想去，禁放当道。在这其中，全然没有想到烟花本身具备的民俗，承载的民意；更没有想到，在对烟花的管理上，其实还有着更好的办法。比如，对烟花进行事前的、精确的控制和管理，限定时间和地点，加强安全教育，规范烟花市场，种种做法一个目的，那就是既要收获烟花之乐，又要降低烟花之害。

　　此后，我们看到了各个城市在烟花管理上采取了更人性的做法。这明明是结束“烟花思维”的开始，孰知，不少城市又一下子从管之太严走向了失之于管。种种缺乏精准、科学、持续性的“烟花思维”，加剧了烟花的不安性。从中不难看出，烟花并没有原罪，应该担责的是管理。在对待烟花上，我们应该有一个比较稳定的策略，不能因为烟花的绚丽而失之以管，也不能因为烟花的不安而管之太严。当然，在烟花的燃放上应该强调公民的责任，但与此同时，更应该强调的是管理的智慧。