一提到户口、档案等，“二元制”是不可回避的议题。正如徐光木所言：一些学生能10多年人户分离足以说明，没有户口对其日常生活工作没有太大影响。这在表明随着人口流动性增强、户籍的控制能力减小的同时，也证明：户籍“二元制”在公众中，尤其是在大学生群体中，已经没有存在的必要了——试想一下，那些能够从农村流动到城市，并忽略掉户籍的限制性的人群？又能在多大程度上受到“二元制”的影响？

　　另一方面，户籍又与医保、低保等社会保障密切相关。这就提示户籍管理在放松“二元制”管控的同时，能够增强户籍的社会服务性——户籍应该是服务于民的，而不是成为身份符号和一件束缚工具。当前的户籍问题，重点不在于区分城乡，而在于提高其技术含量，开发出以实际人口为准的、具有能动性的社会保障系统。而放开城乡二元管控，将精力放在户籍的科学含量的提高上，则是当务之急。

　　再次，在当前的情况和条件下，应该严格当前的户籍制度。尽管户籍管理部门提出：高校毕业生应该尽快将户口迁到现在工作地，否则将转回原籍。但是，转回原籍并不表示户籍的无端消失，以及“黑户”的产生。在高校毕业生积极配合户籍管理制度的同时，不可忽视对于高校、人才市场等的户籍管理责任的保证。当事者没能及时对户口进行规定操作，除了有忽略的原因，很有可能是工作忙碌，无意间的疏忽。毕竟还不足以造成户籍的散佚，因此，相关部门依然应该确保当事人的户口有章可循、有据可查。

　　历史原因决定了当前户籍制度的诸多弊端，当务之急是：将更多的力量从“二元制”上移除，放置于户籍科学性以及适用性的改进上。大量大学毕业生超期空挂户口档案，在看到毕业生过错的同时，也应该看到当前户籍制度的有待改进之处。（郭杨阳）