近日，有陕西商洛的网友发帖称，他买来的二手手机中存有几条短信，显示当地驾校行贿交警，金额从500元到1万元不等。不过，当事官员对此予以否认，驾校校长称将诉诸法律。（2月10日西部网）

　　由市局主管交警的副局长和纪委书记组成调查组进驻交警队调查此事，这根本就是老子调查儿子。老子对儿子的调查能否做到客观公正，完全取决于老子的良心和老子与儿子的关系。如果老子有良心，能够做到客观公正，公众还能得到个客观公正的结果，而如果老子与儿子沆瀣一气、狼狈为奸，所谓客观公正便无从谈起。更关键的问题是，即使最终的结果是“客观公正”的，谁又能证明这个“客观公正”的调查结果的“客观公正”呢？

　　驾校的生意好坏，取决于报名学车的学员多少。而学员挑选驾校，看中的是驾校的考试通过率。从理论上讲，考试通过率只能与学员自身的努力程度和驾校教练的教学水平相关，但在现实中，很多地方的驾校考试通过率却不仅仅与这两个因素有关——驾校与交警队、车管所的关系好坏，也是决定学员考试通过率的重要因素。

　　这其中的奥秘，问问身边有驾照的朋友，都能说出一些来。在社会上，这些猫腻，已经成了公开的秘密。就像一个人不能揪着自己的头发把自己从泥淖中拔出来一样，一个人也无法自证清白。所以，交警队若想证明自己的“清白”，仅靠红口白牙自说自话是没有用的，靠自己的上级主管部门来证明也是没有公信力的，它的清白必须由与其没有直接利益关系的部门来证明。

　　虽然这种现象普遍存在并不等于商洛市交警支队也会同流合污，但是，既然有这种现象存在，公众就有相信短信内容真实性的理由。公权力部门没有隐私，其自身的任何问题都应接受公众的监督，因此，针对这一事件，有关部门有义务有责任给公众一个满意的答复。

　　驾校王校长声称要追究发帖人的法律责任，我们倒真的期待将此付诸行动。因为分辨发帖人是否涉嫌侵权的前提即是此帖内容的真伪，一旦有了司法机关的介入，说不定此事就可以有个水落石出的结局。怕就怕王校长只是虚张声势，只是吓唬一下对方，却不敢真的付诸行动。

　　但无论这个送礼清单是不是“莫须有”，公正的调查却不可或缺。此前不少类似的事件都被证明是真实的，这一事件的结果如何，让我们拭目以待。