孔淑琴 王晓民

　　犯罪嫌疑人作案后拨打110报警，对此是否属于“自动投案”实践中存在不同的认识。笔者认为应当区别对待。犯罪嫌疑人作案后报警主要有以下情形:一是以第三人身份，向司法机关报告违法犯罪行为。二是如实向司法机关告知具体的案件事实。三是存在关联的两种违法犯罪行为，告知司法机关被害人的违法犯罪行为，但对自己的违法犯罪行为未提及。

　　笔者认为，从自动投案的本质来看，第一种情形属于标准的报案行为，因犯罪嫌疑人对本人的基本犯罪事实未明确表示，既不利于侦查工作的开展，也难以保证其不会继续危害社会或逃避法律制裁，因此原则上不构成“自动投案”，但如果没有逃离现场，在司法机关询问时又能交代自己罪行的，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为“自动投案”。第二种情形，如果犯罪嫌疑人报警后能够按照司法机关的指示行事，或者因病、因伤、抢救被害人而采取必要的自由行动，且及时与司法机关联系未脱离控制的，符合自动投案的本质，属于“自动投案”。反之，则不能认定为“自动投案”。第三种情形，如果犯罪嫌疑人报警后能够配合司法机关，没有逃避行为，且在司法机关对其讯问时又能如实供述对自己不利行为的，因犯罪嫌疑人对自己行为属于认识错误，不影响“自动投案”的认定。反之，如果报警后存在逃避审查或裁判行为，则不能认定为“自动投案”。

　　(作者单位:河南省郏县人民检察院)