本报综合报道尽管央视兔年春晚已谢幕一周了，但由其引发的话题却仍在持续“发酵”——近日，一场由清华大学哲学系教授肖鹰和春晚导演马东展开的口水仗便成为网络热点。

　　肖鹰教授日前在其撰写的一篇名为《春晚导演莫学“苏紫紫”》评论文章中，对兔年春晚进行抨击，并点名对语言类节目总导演马东提出质疑。博文中称：“我无意追问马东导演们究竟从哪里获得授权办这样一个‘春晚’，我只想质询——多年以来，春晚导演们的‘重心’究竟是在‘取悦’还是在‘取笑’作为‘大部分人’的‘农民’？ 别的不用谈，在2009-2011三届春晚中，赵本山表演的小品，2010年《捐助》的‘笑点’是‘两个光棍争一个寡妇’，2011年《同桌的你》的‘笑点’又是‘两个男人为一个女人吃醋’，赵本山们的趣味专注于此，想像力局限于此，中国农民就应该这样‘被正确取悦’？”

　　昨日，马东专门注册博客发表长文《真人版“专家指导”——答清华大学美学教授肖鹰老师》，愤怒还击称“没见过肖鹰老师这么不靠谱的”，并表示“春晚不是给你这样的人看的！”对于肖鹰关于赵本山近年来春晚小品的批评，马东反驳说：“两个小品您的‘总结、提炼和集中表达’就是‘两个光棍争一个寡妇’和‘两个男人为一个女人吃醋’，真是让人欲哭无泪。”

　　这场口水仗也在网络上引发强烈关注，网友中不乏力挺马东的，“这肖老师绝对就是想出名嘛……酸葡萄心理……”也有网友指出，“马东的反批评很有道理。不过春晚的相声的确不怎么样，你不要做导演了，直接说相声吧。”