近年来，中国科研论文发表数量突飞猛进。最新数据显示，中国的期刊论文数量已超过美国，位居世界第一。然而，这些论文的平均引用率排在世界100名开外，有价值的论文极少。(2月10日《中国青年报》报道)

　　世界第一的论文数量、100名开外的论文质量，说穿了就是“垃圾论文满天飞”。垃圾论文为何疯长？同日的《北京日报》一则报道可为注脚：科技部称因存在严重学术不端行为，撤销2005年国家科学技术进步奖二等奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”所获殊荣。假科研、真抄袭、热炒作——— 或许这就是当下中国学术界真实的一面。

　　说到不靠谱的论文，自然有其生长的环境土壤。武汉大学信息管理学院副教授沈阳针对买卖论文和非法学术期刊市场进行了长达3年的调研，结果显示我国每年有论文发表需求的人数达到1180万，但是2008年国内发表于期刊和学术会议的论文仅有约248万篇。由于这种明显的供需矛盾，买卖学术期刊版面的市场形成，一些非法学术期刊“应运而生”。

　　如果到此为止，显然还没有溯本追源。评职称要论文，晋级也要论文，有人戏谑地说，就差办结婚证不要论文了。不靠谱的论文多了，是因为“刚性需求”。究竟是谁如此痴迷论文呢？早在2006年，我国就成为全球第二大“论文生产国”，超越日本、英国和德国，仅次于美国，彼时鼓舞人心的说法是“科学知识生产国”。乃至后来学术泡沫化、论文垃圾化愈演愈烈，国外的学者几年才写出一篇，我们的教授“5年内在国际学术期刊发表论文279篇”……加上“过度引用”、“标注失范”等新词层出不穷，我们终于不好意思再拿论文数量说事。

　　制度是人定的，为什么相关制度一如既往地秉持着“论文偏好”？这个问题恐怕有两个主要原因：一是没文化惯了，又害怕别人说自己没文化，著作等身比较困难，只有论文最容易贴金。传统文化心理中有一部分是很奇怪的，可以原谅物质贫穷，却不能理解文化匮乏，把本来相随相生的两者硬生生割裂开来，以至于我们曾经“穷得那么有文化”——— 天量论文为证；二是学术科研上的急功近利，以为搞科研就和刘翔赛跑差不多，是个立竿见影的事情，别的没法拿出手，论文还是能凑出来的，于是大论文、小论文、阶段论文、总结论文，不一而足，铺天盖地。

　　不靠谱的论文为何越来越多？这个问题同样离不开“学术自洁机制”的缺位。抄袭了，教授还是那个著名的教授；作假了，专家还是那个值钱的专家——— 既然扯谎忽悠的成本如此低廉，制造垃圾论文就和摸彩一样，简直是无成本地“试手气”。

　　中国有所谓“文如其人”的说法。推而广之，论文的质地何尝不映衬着一国科研创新潜能的分量!