科技部称因存在严重学术不端行为，撤销2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”所获得的国家科技进步奖二等奖。西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生，为该科技进步奖项目的主要负责人之一。（相关报道见今日本报2版）

　　国家科技奖是含金量十足的“大奖”，是由国务院授予的、代表我国科技发展水平的最高奖项，具有权威性、公正性和影响力。我国设立了国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖、中华人民共和国国际科学技术合作奖5项国家科学技术奖，但在“名利双收”的诱惑下，有的人千方百计钻空子、走捷径，抢占科技“制高点”。

　　除了李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等学术不端问题外，三鹿含有三聚氰胺的新一代婴幼儿配方奶粉相关产品，其研究项目竟获得了2007年度国家科技进步奖。对此，2009年时，全国政协委员马大龙就认为，有必要反思并改革科技奖励制度。尽管国家科技奖的产生有着一整套的程序，并有《国家科学技术奖励条例》和《国家科学技术奖励条例实施细则》可循，但由于诸多因素的影响，国家科技奖励制度的弊端正逐渐显现。

　　撤销通过学术不端途径获得的国家科技进步奖，是对学术不端的一次“亮剑”。在学术不端流行时，“学术不端行为测谎仪”横空出世，但“测谎仪”不是抵制抄袭的“克星”。有人认为，解决学术不端等一系列问题，关键在于提高学术人员的思想境界、道德觉悟。可是，光靠道德的力量恐怕不够。有人分析其深层次原因：高校学术不端屡禁不止背后是“学术考评片面量化”。

　　其实，学术问题既是道德问题，也是法律问题。针对学术腐败问题，有关人士早就开出了“药方”：要对学术不端行为，包括造假、抄袭剽窃等行为引入司法机制，涉嫌抄袭剽窃等由检察机关介入进行调查。

　　一直以来，国家科技奖基本上都是“终身的”，一次获奖，终身受益。尽管有相关法规与细则设置了出口，但有时只是“虚设”，没有被激活。撤销科技进步奖是一种“机制性进步”、“机制性激活”。国家科技奖要有“高科技”，这里的“高科技”不仅是科技含量，也包括高科技的鉴别——识别真伪，识别学术不端。国家科技进步奖要“进步”，核心要突破机制性障碍，尤其要在“去行政化”上积极作为。（王旭东）