上海、长沙等地的家乐福“价格欺诈门”风波未平，市民汤先生在贵阳家乐福超市的遭遇，让他质疑自己也碰上了价格欺诈，“一提标价12.8元的抽纸，实际付款却花了19.7元，实收价格竟高出标价的53%还多。 ”（2月10日《贵阳日报》）

　　虽然从处理结果来看，家乐福超市方面已经答应按照差价的5倍赔偿消费者，然而发生明显的结算价高于标签价的情况，商家只凭一句“工作人员太忙没有及时更换标签”来应对消费者和舆论，显然不能让人信服。

　　诚信是企业经营理应具备和拥有的基本品质，使用障眼法欺骗消费者，已经跌破了诚信经营的底线。发生了价格欺诈行为却又拒不承认，甚至想方设法掩饰，分明是另一种意义上的欺诈。

　　尽管家乐福已答应赔偿，但我们不难发现，这并不是家乐福起初的态度，而是消费者拒不妥协的结果。换言之，不是消费者足够强势，超市方面会如此爽快吗？如果超市方面拒不同意赔偿，消费者个人又能如何？事实上，发生了价格欺诈纠纷，消费者凭借个体力量与商家抗争，本身就不是一场公平的博弈，其结果很难令人完全满意。

　　进一步来讲，维护正常的市场秩序，本就是监管部门的应有职责，对商家的经营行为加强监管，也本不需要在发生纠纷之后才被想起。换句话说，如果监管足够到位，商家即便想玩价格欺诈，又如何能够得以实施？

　　（读者 刘楚汉）