儿童是否有自愿乞讨的权利？

　　随着“随手拍照解救乞讨儿童”活动的发展，出现了许多不同的声音，昨日，包括韩寒在内的许多名人也加入到讨论中来。

　　儿童是否有自愿乞讨的权利、带子女乞讨应不应该重罚家长、人贩拐卖儿童的用途，究竟有多少街头乞讨儿童来源于拐卖？都成为了近日网络热议的焦点问题。有关儿童行乞是否应被立法禁止，也出现了很多不同意见。

　　正方代表

　　■青年作家 韩寒

　　法律应严格禁止儿童行乞

　　昨日上午，一直关注此事的韩寒发表博文《乞》，表达对“随手拍照解救被拐儿童”活动的看法。在他看来，这次活动是一个推动的过程和重要的起始点，真从中找到了孩子当然最好不过，但“不喜欢看见它变一个狂欢。”

　　他在博文中表示，希望法律禁止任何儿童参与乞讨，“不管他有没有受到胁迫或者是亲生父母生计所迫，凡有儿童参与乞讨的一概违法。”

　　韩寒在博文最后写道：“我认为禁止儿童乞讨，也许不能杜绝儿童被拐卖，但可以杜绝被拐卖儿童遭遇不幸，也可以迫使政府考虑更多的社会福利保障问题。”

　　反方代表

　　■法律专家王志祥

　　乞讨是个复杂问题还谈不上入罪

　　在《羊城晚报》昨日报道中，北京师范大学刑事法律科学研究院教授王志祥则表示，乞讨是一个复杂的社会问题，即便是在发达国家也不可避免地存在。因此我国虽然不鼓励乞讨，但并不禁止乞讨与组织乞讨。

　　有的时候，对于那些生活没有着落又缺乏谋生手段的残疾人和儿童来讲，组织他们进行乞讨可能还是帮助他们的手段，因此不应禁止，更谈不上入罪。在他看来，组织乞讨行为本身并不一定具有社会危害性。

　　学者声音

　　■著名学者 熊丙奇

　　“随手拍照”

　　不可无视儿童隐私权

　　著名学者熊丙奇2月9日发表了名为《“随手拍照”不宜“随意”发布》的博文，称“随意”将乞讨儿童的照片发布在微博上有些欠妥，“随手拍照解救乞讨儿童的用意，是解救被拐儿童，但必须注意，不是所有正在乞讨的儿童，都是被拐儿童。”

　　根据我国《未成年人保护法》第三十九条规定：“任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。”熊丙奇在博文中说，乞讨儿童的肖像属于隐私范畴，如果要公开发布，最多可适用未成年人监护人授权寻亲的情形，却不适用于网友随便在街头抓拍，然后就发布在微博上。

　　网友声音

　　■资深反拐志愿者 “漫天星语”

　　乞不等于拐应该区别对待

　　有网友指出，活动发起者于建嵘在微博上所说的“以后凡是看到伤残儿童（十岁以下者）在街头行乞，我们就打110”，使此活动初衷有所偏差，导致后来发展成“乞因拐而起”。于建嵘此后呼吁“关注街头乞儿，大家齐拍摄助寻子”，也致使事件发展方向错误，将反乞和打拐等同。

　　对此，四川一反拐志愿者组织成员“漫天星语”认为：“乞不等于拐，应该区别对待。”网友“李子暘”在微博上说：“拐卖儿童行乞是司法问题，而儿童行乞是社会问题”。

　　早报记者肖莹佩