徐瑞哲

　　年算过了，但有两个数字不能一算而过。

　　其一，据消防部门统计，从除夕零点到初一上午8点，32个小时内，全国共发生火情5945起。在沈阳，投资30亿元、开业仅两年的皇朝万鑫国际大厦，因烟花爆竹燃放不当一夜之间付之一炬。春节里“过火”的何止城市，还有浙江的森林、重庆的古镇、福建的古寺……连爆竹厂本身也接连爆炸。

　　其二，环保部门监测显示，大年初二这一天，全国86座城市的空气质量日报中，有27座城市因燃放烟花爆竹致空气污染。在上海，“迎财神”的大年初五，出现兔年第2个污染日，空气质量达到轻度污染，而首个污染日则是大年初一。

　　常说“绿色春节”、“低碳过年”，可这烟花爆竹的“碳”实在是够高的，不仅有这些人员和财产直接损失，还有那些排放的有毒烟尘。诚然，我们不能因节能减排而放弃生产生活、GDP增长，也不能放弃“爆竹声中除旧岁或迎财神”的文化传统，但不能放弃并不等于没有节能减排的空间。

　　烟花爆竹的“高碳链”其实很长，远不止前述的两个数字。向上游追溯，是一两千元的“炮”几十秒钟放光的高成本；在中游，则是脑袋开花等血淋淋的教训，还有可吸入颗粒、气体以及噪音污染，对呼吸和神经系统的慢性损害，这些是更为高昂的健康成本；而再往下游追溯，还有无法计数的由纸屑和墩座构成的“炮灰”垃圾。仅以首都这样的大城市为例，那一则则新华社电文标题，令人不得不反思烟花爆竹之风的过火程度。《北京200万人次维护烟花爆竹燃放秩序》、《除夕夜北京短时封闭45条道路供市民燃放烟花爆竹》、《北京大面积洒水增湿严防火灾》、《北京2人因燃放烟花爆竹被炸身亡、两百余人致伤》、《北京两万余名环卫工人清运爆竹皮两千多吨》……

　　要让燃放烟花爆竹变得低碳一些、绿色一点，还得有个方法论。所谓“水到渠成”，是一个时机选择问题；所谓“因地制宜”，是一个分类管理问题。这就有点像创建“无烟城市”的做法：当一座城市的多数人，对“吸烟有害健康、吸二手烟更有害健康且有害城市形象”形成足够共识，那么该禁烟处便禁得了烟，该控烟处便控得了烟，并且“有堵亦有疏”，同时保护吸烟者和不吸烟者的权利。

　　而从烟花爆竹中挖节能减排空间，不论适度燃放还是节制燃放，也都要有个循序渐进的过程，不能搞“一刀切”，得讲求天时、地利与人和。天时已定，除夕、初五乃两大高峰，那么可否在初一、初五凌晨1时之后不再燃放呢？地利方面，有的城市有选择地在人口密集区的邻近处辟出指定燃放点，有的城市严禁在高楼顶层、尤其是50米以上高楼燃放，这些都是有礼有节的防控方法。

　　最重要的当然是人和，在烟花爆竹这点事上，明令禁止恐怕难以行得通，但宣传、鼓励文明燃放的行动却是必不可少的，因为新风不一定能彻底改变这一代人、却可能极大影响下一代人。令人欣慰的是，一些节能减排的先觉先行者——购买无烟烟花、轻声爆竹的人有之，在燃放后简单清理、及时打扫的人有之，教育孩子减少燃放、安全燃放的人也有之。这或多或少都是烟花爆竹走进“低碳时代”的一束光。

　　元宵将至，但愿“低碳烟花”更多些，“高碳悲剧”不再有。