晨报记者 朱美虹

　　央视兔年春晚已经谢幕，但关于它的种种话题依然在延续，其中不乏来自专家学者的批评。2月7日，清华大学教授肖鹰发表了题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的评论文章，文中点名对兔年春晚语言类节目总导演马东提出批评，面对批评，马东专门开通博客发表博文《真人版“专家指导”答清华大学美学教授肖鹰老师》，进行“回击”，战火升级。而前日，知名作家陆天明也加入“战团”，认为马东作为央视导演如此激烈回应，“不大妥当”。

　　肖鹰在《春晚导演莫学“苏紫紫”》中，对马东之前“我们一定会听到知识界的精英这样那样的想法，严格来说，我们心里很坦然。说实话，春晚的收视主体不是他们”的说法，提出了强烈质疑，“多年以来，春晚导演们的‘重心’究竟是在‘取悦’还是在‘取笑’作为‘大部分人’的‘农民’？”并指赵本山几年来的剧本都有取笑农民之嫌。

　　肖鹰的批评文章发表后，马东专门注册了博客写文章回应，马东的文章中不乏“为您的学生们缴的那点不算便宜的学费泪流满面”、“劳驾您把明年春晚的节目也一并评论算了，省得来年费事，也好给明年的导演们指一条有去无回的瞎道”等充满情绪的言辞。对于马东的这篇回应文章，肖鹰表示，“这篇文章的文字和文风，离我想象的马季先生的儿子应有的素养差距很大。我过去的文章已经完全表达了我关于央视春晚要说的话，对于马东先生所代表的春晚导演，已经没有必要再说什么了”。

　　原本以为此次论战已经终结，没想到编剧陆天明也于前日发博文《关于马东和肖鹰——并非在说他们俩》，加入论战。他认为马东如此强硬的回应不太妥当，“你谦和一些，人们会给更多的温暖给你，你越显示霸气，人们越是要气气你”。同时，他还针对央视春晚提出了四点建议，当然也为马东等央视春晚的工作人员辩护，“春晚的工作人员特别辛苦，这一点大家伙也明白。之所以有那么多的人来挑毛病，有一点原因，不知道春晚的工作人员是否明白，那就是，央视从来没有对自己的春晚做过自我批评”。