寒风中，乞讨儿童的身影会否再次穿梭？近一时期，为解救乞讨儿童，于建嵘教授发起了“微博拍照上传”活动，见证了民间正义的力量。但在上海和有些地方，警方和网友调查时发现，许多乞儿竟然是父母唆使上街乞讨的。这场解救活动后，他们的命运又会如何？

　　“要杜绝一切儿童乞讨，让所有乞讨儿童都回到学校，这是文明社会的一个基本常识。”于教授在呼吁中言简意赅，《义务教育法》也明确规定：地方各级人民政府必须创造条件，使适龄儿童、少年入学接受义务教育，适龄儿童的家长或监护人须送其就读”，但现实是还有不少孩子在寒风中流浪街头，伸手乞讨。

　　政府必须承担起乞儿的最终监护责任，负责成立相应的监护机构，比如像深圳想要做的那样，成立儿童保护中心，安置那些父母无力抚养，跟随父母乞讨的未成年人；或者通过一定的程序变更监护人，最终解救孩子。不能尽到监护义务的父母或其他监护人，何来对等的监护权力？为保障孩子基本的受义务教育等权利，必须对不合格监护人有强有力的制约。

　　虽然当下的义务教育法、未成年人保护法、刑法、治安管理处罚法、民法通则等相关法律中，对儿童权益的保护都有涉及，但目前这些法律条文尚不能有效扼制和杜绝儿童“被乞讨”的谋利现象。因此，必须立法健全监护人制度，把孩子依法受教育等权利还给孩子。

　　对这场“微博拍照上传”活动，于建嵘教授称，最终目的是通过制度建设和全民参与，减少和杜绝儿童乞讨现象，并希望能推动立法，制定核查和救济乞讨儿童的严格程序，让儿童乞讨失去牟利的市场。诚然，未成年人不存在自愿或者不自愿乞讨的问题，必须立法严禁儿童乞讨，并严惩唆使儿童乞讨者，杜绝这一既有损社会形象，更伤及下一代的现象。对唆使孩子乞讨的父母，必须有所制约，在必要时，甚至可以剥夺其监护权；必须建立相应的政府监护机构，负责监护孩子或为孩子找到合适的监护人。

　　从儿童权益保障的角度，希望全国“两会”期间能着手完善和健全解救乞儿的相关法律法规，健全监护人制度，尤其要落实政府有关部门履行监护人的法定职责，该配备的机构、人员及经费要到位，细化被救助的对象、标准、措施等，真正把这场“解救行动”的效果固定下来，用法律保证其长效。