？□杨书航

　　这是一起盗窃案件，案情看上去很简单，犯罪嫌疑人吴小成(化名)是江西上饶市人，21岁，前一段来沈阳打工，挣了些钱，却也很快就花光了，春节将至，他想回家却没了盘缠，便在铁路上扒货车到了锦州。2010年11月25日中午前后，吴小成转悠到了海滨浴场，看到花坛里有根闲置的电缆线，便想到里面的铜芯可以换钱，于是他捡来石头，砸断了约70米的电缆线(经价格认定部门认定价值1030元)，然后将电缆线拖到附近的沙滩上，正要点火烧掉电缆线外皮时，被人发现并当场抓获。

　　凭着多年的办案经验，我觉得这起案件不仅犯罪情节轻微，而且从吴小成在作案时间、地点的选择上看，他不像是惯犯。更主要的是，案发时吴小成是在附近的沙滩上烧电缆线被抓获，那么所说的“沙滩”这个案发地点是否超出了电缆管理人的管理范围?也就是说吴小成的盗窃是属于未遂还是既遂，这可是涉及案子定性的关键，马虎不得。

　　带着这些想法，我去看守所提审了吴小成。他长得很弱小，全然像个孩子。自小生长在南方的他怎耐得住北方看守所的寒冷，身上不时地打着冷颤，流着泪述说了案情。末了，他问我自己什么时候能出去?能否回家过年?

　　回到院里后，我急着将案情向主管领导做了汇报，并于当天下午，与主管领导驱车赶到了案发地。

　　我们找来了解案情的两位浴场管理人员，对案发时的现场进行指证，结果吴小成烧电缆的地方是浴场的一个墙边处，仍属浴场管理的控制范围，也就是说，吴小成的盗窃行为应属于犯罪未遂。

　　而后，我又与吴小成居住地的派出所取得了联系，了解到他没有犯罪前科。

　　第二天，院检察委员会对此案展开专题讨论，最后按照宽严相济刑事司法政策要求，认定:吴小成犯罪情节轻微，且属未遂，不构成犯罪，不批准逮捕。

　　3日后，我和同事在看守所的门口见到了刚刚获得自由的吴小成。他或许还不清楚这自由所得过程中的周折，见到我时只搭了一句话，便愣愣地望着我，似乎是担心我的到来会让自己再失去这难得的自由。

　　“小成，作为一个年轻人，你应该通过这件事情受到教育，更应该珍惜这次重获自由的机会，你也应该知道，你本次的犯罪行为距离失去自由仅有一步之遥。”吴小成哭了，用那双粗糙的手在脸上抹了一把，哽咽着说:“谢谢你们，更谢谢你们送我回家!我一定会好好做人的!”

　　(作者系辽宁省锦州经济技术开发区检察院检察官)