□郭文斌

　　因存在严重学术不端行为，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”，被科技部公开撤销了其昔日获得的国家科技奖项。

　　应该说，这是迟来的惩处。西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生，为该科技进步奖项目的主要负责人之一。早在2007年底，西安交大6名老教授就李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题，联名进行实名举报。6名老教授连续两年多实名举报，可见举报之艰难，在举报期间，6名教授却不断被校方领导约见。校方还对教授表示，“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪”。如果不是6名老教授的一再坚持，恐怕不会有今天的“好结果”。

　　受利益的驱使，出现造假教授是正常的，但不正常的是，学术造假成本居然如此之低。一方面，如果不是举报人付出太多的代价，如果不是举报人一再坚持，大多会不了了之；另一方面学术造假受到的惩处太轻。即便是被惩处，也是时间拖得太久，且只是被取消奖项，被解聘。其实，学术造假与欺诈有何本质区别？为何不能受到法律的惩罚？更重要的是，面对学术造假举报，高校竟然会端生出“护牍”行为，对造假者进行种种的“保护”，对举报者进行百般刁难。

　　为何我们的学术造假如此之多，这就需要深思。虽然教育部曾要求严肃查处学术造假行为，但如何做到严肃？这显然是个至关重要的问题。不解决，学术造假就像官员腐败一样，会不断涌现。

　　学术造假想要减少到最低，必须做到学术造假被发现的概率很高，学术造假举报通道很顺畅，惩罚力度很给力。唯其如此，才能让那些造假者望而却步。现在既没有对学术造假者进行法律层面的惩罚，又没有专门的独立机构来接受学术造假举报，对学术造假的处理往往处于“内部封闭状态”，靠的是高校个别人的“学术良心”。

　　据报道，近年来，中国科研论文发表数量突飞猛进。最新数据显示，中国的期刊论文数量已超过美国，位居世界第一。数量第一的背面竟然是，这些论文的平均引用率排在世界100名开外，有价值的论文极少。众所周知，论文最讲究的是质量，质量差，再多的论文也毫无意义。