“权力”的背后，还有许多不为人知的压力：发展的压力、社会稳定的压力、抵制腐败的压力……有人慨叹，县委书记也是一种“高危职业”。（2月13日《人民日报》）

　　县委书记身居一县之首，可谓位高权重，其压力之大自不待言，但压力与高危之间毕竟没有必然的联系，相反，压力可以变为进取的动力。你能说当年焦裕禄在兰考的压力不大吗，可他顶住了种种压力，披荆斩棘，一往直前，成了“县委书记的榜样”；你能说当年山东寿光原县委书记王伯祥面临的考验不多吗，可他“南”征“北”战，为民实干、清廉自守，成了“新时期县委书记的好榜样”。在他们身上，根本看不出县委书记是“高危职业”，反倒成了他们立德修身，施展才华，建功立业的好平台。

　　众所周知，传统意义上的“高危职业”，一般是指建筑、交警、消防、矿工、记者等多个职业，在保险行业人士看来，属于“危险”职业，因为这些职业的从业人员比其他职业的人更容易“遭遇意外”。如果从这个角度看，县委书记不应归入“高危职业”。不过，从权力产生的负面效应分析，倒确实存在“高危”的可能。身为县委书记，如果不思发展，无视稳定，乃至以权谋私，像皖北18个县委书记那样疯狂卖官敛财，使县委书记岗位成了腐败重灾区，就这点而言，那倒真的可算是“高危职业”了。但这种“高危”，并非“遭遇意外”所致，而完全是咎由自取。

　　权力是一种责任，职位越高，责任越大，付出也便越多。清人陈庆门说：“世上原无好做之官，说官好做便非做好官之人。”（《仕学一贯录》）当县委书记感到有压力，不仅十分正常，就算是“高危职业”，也应该正确面对，否则就干脆不要当官。其实，县委书记自称压力大得睡不着觉之类，根本算不上什么“高危”（纵然偶尔“遭遇意外”，也不能以偏概全，一概而论）；倘若放松自律，权为私用，为所欲为，那倒必然有“高危”失足之虞。无数成功领导者的实践证明，只要心中有“主”，坚持立党为公，真心爱民，实心办事，取信于民，何“高危”之有？