谁都知道学术腐败是一个制度问题，学术体制的罪恶首先在于它对整个学术界的腐化作用，造成了中国学者的平庸甚至人格堕落。

　　制度固然是造成中国学术平庸乃至腐败的首恶，却顶替不了学者自己的责任。学术腐败首先是学术平庸的产物，造假、抄袭显然是不值得哪个大家或哪怕只是有点自尊的人去做的，而学术平庸则归根结底是学者自身的平庸。许多所谓的学者甚至“著名”学者只是把学术当做一种生存手段，对学术本身则缺乏兴趣和抱负，真正像韦伯所说的把学术作为一门“职业”的人不多。其实大多数学术并不是什么高深的火箭科学，只要踏踏实实投入足够的努力就能有实实在在的产出。

　　当然，学问做不好的一个主要借口是学术在中国不足以支撑起一份职业。三十年前也许可以抱怨物质基础太差，学者收入太低，毕业后要忙着挣钱买房、养家糊口、带孩子，谋得一官半职之后又泡在“文山会海”当中，只能不务学术正业。然而，这种借口今天已不能成立，因为中国社会已经为正常的学术发展提供了基本的物质条件。许多大学的办公条件都得到巨大改善，研究经费也在突飞猛进地增长；更何况理工科需要实验室和仪器设备，但绝大多数社会科学研究是不需要多少经费的，我也没听说有哪一项惊天动地的发现是靠“国家重大攻关项目”资助做出来的。也许有人会说，你已经当了教授，别站着说话不腰疼，看看现在大学生、研究生毕业做“房奴”甚至“蚁族”的有多少？在大城市买房确实是一个相当大的压力，但是本身不足以压垮中国青年学者的脊梁；工作之后贷款若干年，应该解决了吧？要知道，国外年轻大学教师也没有一毕业就能买房的，也是要做好几年“房奴”的。基本生活安定了，有什么理由不把自己的职业做好呢？所以，今天的中国学者之所以平庸，不是人穷，而是志短。

　　既然中国学术平庸是学者自己造成的，在面对这个问题的时候，学者自己还是要承担一点责任，不能把什么都推给别人制定的“制度”。

　　摘编自《南方都市报》2月13日 文/张千帆