仁宗“暴病”后，因其无子，皇储问题煎熬着仁宗，也煎熬着朝廷众臣

　　嘉祐三年，韩琦拜相，以《汉书》为例，说服仁宗，立宗子赵宗实为皇储，成为立储首功之臣

　　□首席记者 于茂世 文图

　　引子

　　如果有一天，我老无所依

　　请把我留在，在那时光里

　　如果有一天，我悄然离去

　　请把我埋在，在这春天里

　　在央视兔年春晚上，农民工旭日阳刚唱的《春天里》，搞得我眼噙泪珠。

　　当旭日阳刚“在清晨、在夜晚、在风中，唱着那无人问津的歌谣”时，我的脑海里浮现的却都是当下少人问津的“仁宗盛世”景象。

　　当下热闹的，是“庆历新政”。

　　“庆历新政”的流产，催生了范仲淹的伟大、光荣与正确。

　　借用《春天里》里的歌词，“庆历新政”的流产，“可我觉得一切没有那么糟”。

　　“庆历新政”流产也许与仁宗坚守“不折腾”相关。此后，大宋开始走上了我那梦中的“时光”与“春天”，中国真真正正的黄金时代——“仁宗盛世”。

　　讲赋税，它分别是唐朝、明朝、清朝最强盛时期的2倍、14倍、3倍，尽管国土面积没法与唐、明、清相比……

　　讲自由，店铺开在东京汴梁正对着皇宫大门的神圣的御街上，吆喝声“扰乱”皇宫，直勾得仁宗的魂儿，都飞出了高墙……

　　讲文明，更是上下5000年之最，人才辈出是个侧面：吕夷简、晏殊、范仲淹、韩琦、富弼、文彦博、欧阳修、蔡襄、胡瑗、孙复、石介、包拯、狄青、种世衡、司马光、王安石、柳永、蔡齐、陈尧佐、韩亿、杜衍、庞籍、梅尧臣、苏舜钦、郭熙、毕、沈括、苏洵、苏东坡、苏辙、张载、邵雍、周敦颐、程颢、程颐、吕大临、宋敏求、范祖禹、吴奎、张方平、范镇、吕大防、曾布、章惇、宋祁、韩绛……还有范仲淹之子范纯仁、范纯礼，韩琦之子韩忠彦……

　　有的活跃在仁宗盛世，有的在仁宗之后身手大显。

　　一如时人苏东坡所言：“仁宗之世，号为多士；三世子孙，赖以为用。”

　　一如数百年后李贽谈及仁宗一朝所言：“钜公辈出，尤千载一时也。”

　　荦荦大者如斯涌现在仁宗一朝，仁宗却不能有个自己的皇儿。

　　皇储问题，煎熬着仁宗，也煎熬着群贤……

　　皇储不立之患

　　“家天下”，无非就是个王位继承制上的“父传子”而已。

　　皇储不立，自然是“家天下”时代的一大隐患。

　　仁宗曾育3子：杨王赵昉，早亡；雍王赵昕，早亡；荆王赵曦，早亡。

　　“昉”、“昕”、曦”，都是太阳从东方升腾的景象。仁宗，就是不能为大宋育出一轮腾空而起的“太阳”。

　　“真太阳”陨落，“假太阳”骗世。

　　皇祐二年（1050年）四月，皇宫前来了一个和尚、一个青年，非要面见仁宗。

　　闯宫被拦，就满大街喊皇子在此，说老娘当年在宫里被“幸”了，出了宫，生了儿子，就是本青年。

　　开封府尹钱明逸闻讯，将二人逮捕归案——

　　“先是，医家子冷青自称皇子，言其母尝得幸掖廷（宫女居住之地），有娠而出，生青。都市聚观。明逸捕得青。入府，（冷青）叱明逸曰：‘明逸，安得不起！’明逸为起坐（吓傻了，不由自主站了起来）。既而以为狂（冷静下来，发现问题），送汝州编管（羁押管制）。”

　　冒充皇子，无疑是杀头之罪。

　　钱明逸只给冷青了个“拘留”，息事宁人，罚得很轻，堪称深得仁宗朝治理精髓：《宋史》评价仁宗“在位四十二年之间，吏治若偷惰，而任事蔑（不用）残刻之人；刑法似纵弛，而决狱多平允之士”。

　　“编管”，处置得似乎很有现代法制精神。

　　钱明逸下属开封府推官韩绛等上表仁宗，认为处置不妥。

　　“推官韩绛言：青留外，将惑众；翰林学士赵槩言：青言不妄，不当流；若诈，当诛”。

　　大宋毕竟是“家天下”。

　　赵槩的话里，似乎还有潜台词。

　　必须，搞个清楚。

　　于是，仁宗“即诏槩与知谏院包拯，追青穷治”。

　　到了包拯这儿，什么事都会清楚——

　　“盖其母王氏，尝执役禁中。禁中火，出之。嫁民冷绪者。始生女，后生青。青不调，漂泊庐山，数为人言‘己实帝子’。浮屠（和尚）全大道挟之，入京师，欲自言阙下（亲自向仁宗说这档子事儿）。狱具（罪案已定），皆论不道（胡作非为）。诛死。明逸坐尹京师无威望（被冷青呵斥，站了起来）……”，“降翰林学士、权知开封府钱明逸为龙图阁学士，知蔡州”。

　　还原“假皇子事件”真相，困难重重。

　　照钱明逸的说法，与冷青为伍者，是“浮屠全大道”。

　　照《宋实录》的说法，“青与其党高继安皆处死”。何郯、包拯的奏议，说的也是高继安。

　　孰是？孰非？

　　包拯称：高继安是个军人，先是因罪流放鼎州（今湖南常德），“寻却入京，托病放停（退伍），专以幻术交结权贵”。

　　“浮屠全大道”，恐怕就是高继安。

　　而冷青，也是土生土长的东京汴梁人。

　　千头万绪，包拯只以“始生女，后生青”，轻巧地化解。

　　就是仁宗血肉，也是冷青的姐姐，轮不到冷青呀。

　　倘若闯入皇宫“自言阙下”，盼儿心切的仁宗又一时糊涂，该是怎样的“精彩”。

　　只要名分上还说得过去，一切都是皆有可能的。

　　只要仁宗一点头，一切都不能改变。

　　不是说血缘高于一切。

　　只是“不调”的“问题青年”与“因罪流放”的“问题和尚”倘若骗得天下，真的会爆发一系列的问题。

　　立储首功之臣

　　类似问题也许再度发生。

　　立储成了第一要务，特别是仁宗“暴病”后。

　　第一个站出来的，是刚直不阿的范镇。

　　前后上表19道，泥牛入海，连个响声都没听到。

　　无奈之下，范镇拒绝上班，在家一憋就是100天。刚满50岁的范镇，“待命百余日，须发皆白”，还是没有听到回声。

　　接下来，包拯顶了上去。

　　包拯听到了仁宗的“响声”，只是很吓人：“卿欲谁立？”

　　回答毫不含糊：“陛下问臣欲谁立，是疑臣也。臣行年七十，且无子，非邀福者。”

　　仁宗轻巧化解：“徐当议之。”

　　还是——慢慢地说，慢慢地说。

　　嘉祐三年（1058年），韩琦拜相（同中书门下平章事），立储，历史性地落在他的肩上。《宋史·韩琦传》云——

　　“帝既连失三王（杨王赵昉、雍王赵昕、荆王赵曦），自至和中病疾，不能御殿，中外惴恐。臣下争以立嗣固根本为言，包拯、范镇尤激切。积五六岁，依违未之行，言者亦稍怠。至是，琦乘间进曰：‘皇嗣者，天下安危之所系。自昔祸乱之起，皆由策不早定。陛下春秋高，未有建立，何不择宗室之贤者，以为宗庙社稷计？’帝曰：‘后宫将有就馆（分娩）者，姑待之。’已又生女。

　　“一日，琦怀《汉书·孔光传》以进，曰：‘成帝无嗣，立弟之子。彼中材之主，犹能如是，况陛下乎。愿以太祖之心为心（宋太祖选定其弟宋太宗继位），则无不可者。’又与曾公亮、张升、欧阳修极言之。会司马光、吕诲皆有请，琦进读二疏，未及有所启，帝遽曰：‘朕有意久矣，谁可者？’琦惶恐对曰：‘此非臣辈所可议，当出自圣择。’帝曰：‘宫中尝养二子，小者甚纯，近不慧，大者可也。’琦请其名，帝以宗实告。宗实，英宗旧名也。琦等遂力赞之，议乃定。”

　　没成想，赵宗实（仁宗将其改名赵曙，也就是英宗）竟是“滚刀肉”。

　　他接受“皇储”，甚至比仁宗选择皇储，还要艰难：18道圣旨换来的是18道辞表，赵宗实死活不肯就位皇储。

　　他总是觉得“危险”。

　　直到他的“记室”参谋孟阳说“现在已是皇子，就是请辞得准，还是后患无穷”时，才惊他一身冷汗。

　　18道圣旨换来18道辞表，已然让赵曙名传天下。赵曙视皇位为祸患，简直是上古时代的许由再世。

　　就是许由，也已被巢父说透了：“见许由洗耳，问其故。对曰，‘尧欲召我为九州长，恶闻其声，是故洗耳。’巢父曰，‘……子故浮游，盛欲求其名，污吾犊口，牵犊上流饮之。’”

　　不过是“盛欲”之下的另一种沽名钓誉而已。

　　赵曙“出山”，君臣共乐，仁宗“独召宰相韩琦至榻前，酌鹿胎酒（大宋宫中名酒）一大杯，琦一举而尽”。

　　韩琦，立储首功之臣。

　　60天后，仁宗驾崩。

　　韩琦作为山陵使，为仁宗营造了永昭陵（在巩义市区）。

　　英宗继位第4天，突然高呼：“杀我，杀我。”

　　谁敢刺杀皇帝？

　　此后，英宗一会儿清醒，一会儿糊涂，语无伦次，狂奔乱走。

　　这，就是典型的精神分裂症了。

　　作为大宋第一位以宗子身份继承大统的皇帝，他很幸运。

　　但是，他被幸运彻底击垮了。

　　应该说，英宗清醒时，还是一位不错的皇帝。

　　30多岁被立皇储，就年龄、品行、知识结构而言，他还是能够将“仁宗盛世”推向一个新的台阶的。相对于其子、任用王安石变法的神宗，他的政治手段，也更为成熟。

　　只是英宗走向精神分裂，也是仁宗、韩琦等难以预料的。

　　在精神分裂的折磨下，赵曙在位4年，36岁驾崩。《宋史》评价英宗曰：“昔人有言，天之所命，人不能违。信哉！英宗以明哲之资，膺继统之命……及其临政，臣下有奏，必问朝廷故事与古治所宜；每有裁决，皆出群臣意表。虽以疾疹，不克大有所为，然使百世之下，钦仰高风，咏叹至德，何其盛也！”

　　只是赵曙也与赵昉、赵昕、赵曦一样，“曙光初绽”，再归黑寂。

　　帝国“维稳”大任，又一次落在韩琦的肩上……