张成才 画

　　十年前就禁用的发泡餐盒从未在市场上绝迹，近期更呈卷土重来之势。批发商堂而皇之地售卖发泡餐盒，记者遭遇多个监管部门“踢皮球”。（2月13日 中国之声《新闻纵横》）

　　面对发泡餐盒横行，工商部门说归药监局管，药监局说有职权没队伍，应该由质监局管，而质监局则表示流通领域的产品质量还得由工商局管。照这样的监管现状，不要说此前发泡餐盒从未绝迹，看来以后也还会长期存在。只是，这置明确规定禁止使用一次性发泡餐具的《产品质量法》、《固体废物污染环境防治法》等一批法律法规于何地呢？

　　说起来各有各的道理，一推敲其实都站不住脚。有职权没队伍是理由吗？市场何其广阔，监管队伍却总是有限的，难道每个细节的领域都需要一支专职队伍，相关领域人员不能调剂共享吗？同样，没有质监局认定合不合格，工商部门就可以不闻不问吗？事实上，对于发泡餐具的规定，根本不存在合格与否问题，有关规定很清楚——禁止生产、销售和使用一次性发泡塑料餐具——既然根本不允许生产，何谈合格？

　　其实，不光是发泡餐盒，放眼市场，明令禁止生产销售的东西还有不少，比如超薄塑料袋，就是在“限塑令”的眼皮底下四处乱飞。也许，监管确实有一定难度，可有关专家和舆论早就指出，由有关部门建立联席会议制度，常态化联合执法，采取多方位综合治理，“限塑”并非不可落实。

　　说到底，非不能也，实不为也。监管不力的主要原因要么在于多一事不如少一事的懒政思维作怪，要么就是出于对既得利益的保护，不愿意因此而损害自己的小圈子利益。当然，具体到发泡餐盒的监管上，我们并不可妄言根本原因到底在哪，也没有必要无畏揣测其中是否存在以权谋私式的腐败。但很显然，令行不止，本身就是监管部门失职的体现。

　　职责共担不等于没有职责，更不是监管相互推诿的理由。让国家禁令沦为一纸空文，市场秩序遭受的破坏不言而喻。而当这样的禁令广泛存在，其实，同时受损的更是法律法规的权威和相关管理部门的公信力，这才是最值得警惕的。