S

　　世相深看

　　SHIXIANGSHENKAN

　　□刘洪波

　　论文数量居世界第一，引用率排在100名开外。近日《中国青年报》这篇报道，给人关于中国科研极具对比性的数据。

　　论文是发布科学发现的文献形式，引用可表明一篇文献、一项发现的影响力。如果论文确实体现了发现内容，那么论文数量之高，显示的是中国科研的实力。这样，即使引用率不高，仍然是不错的。

　　论文也可能只是表明生产文献的能力，而非科学发现的能力。这样，不仅引用率低是必然，而且，这不是“提高质量”的问题，而是科研体系背离研究目的的问题。

　　研究或为发展人类知识体系，或为推进人类事业进步。前者是科学，后者是技术。科研为此而展开，合乎科研的目的。如果科研之目的，在于获取项目经费，在于获得职称职衔，则论文不是科研过程的分泌物，而是项目交差的工具，或职衔的敲门砖，不负载发现内容。

　　另一种情况，“科研”可能根本就是一种装模作样。在人类知识体系之外，也在人类事业进步之外，另搞一些看似科研的东西。这最多算是“仿科研”，它可能具有科研的一切形式，对社会而言，做的不是无用功，而是“负功”。在中国，一些所谓的人文社会科学研究就是这样。还有全套的科研作假，也是好如此。这就如同皇帝的新衣那样，纺织工装作在织布，皇帝装作穿了衣裳，实际上空空如也。

　　论文生产的数量，后面是巨大的论文生产人口，以及巨额的研究投入，还有时间成本，以及庞大的研究体制。如果科研反科研的目的而行，则巨大的人力、费用、时间、兴趣、体制，都在为使研究进一步败坏而运转，实在是荒谬的事情。

　　荒谬是无意义，而不是错误。一件事情是有意义的，才可以讲是对的或者错的。科研可能失败，失败是成功之母；科研可能质量欠缺，毕竟还是围绕科研的目的。这都是有意义的，只是要从失败中寻找成功之道，以及提高研究质量。如果科研只是用皇帝的新衣去混这混那，从经费、奖励到荣誉、职位等等，乃至更大规模地，为反理性的东西去装扮一个科学的面孔，那么，这是荒谬。

　　近年，科研领域爆出的伪项目、伪成果、抄袭、剽窃等等，很多。在国际上，有的刊物一次性撤销中国一名作者的论文，可达70篇之多。对相关人员，这或可谓科学道德问题，事实上这是一般道德的问题，非“科学道德”这种专门问题。不过，更加值得思考的是，一个庞大的科研体系，能够生产世界最多的论文，而其引用率在世界百名以外，不断爆出学术作假事件，难道不是更大的问题？