2月14日，53家动物保护组织公开致信春晚导演组，要求元宵晚会停演引起虐鱼争议的金鱼魔术。此前，魔术师傅琰东称元宵晚会将会继续变鱼，其经纪人称没有虐鱼不会停演。而央视春晚导演昨天表示，元宵晚会未安排动物魔术。（2月15日《新京报》）

　　相关动物保护组织的出发点无错，其保护动物的心态其情可鉴，然而，紧盯着一个魔术表演中的、可能存在的“虐鱼”死不放过，似乎根本没这个必要。事实上，魔术师在“指挥”金鱼做表演时，也不过是个表演，从形式和内容上来看除增加了喜庆气氛之外，也找不到任何“虐”的影子。如果说，类似的表演必须叫停的话，任何一个利用动物进行表演的活动都应该叫停才对。所以，紧揪住一个“金鱼表演”的现象，恨不得让这类表演行为彻底绝迹，本身的出发点就值得商榷、也无法实现。

　　说人家“虐鱼”，就得拿出客观真实的证据来，这方让人心服口服，但遗憾的是，至今为止相关动物保护组织也仅仅是“猜测”。“猜测”这玩意最不靠谱，魔术的方式多种多样，恐怕也不能用网友们“破解”出来的方式来“猜测”春晚魔术师使用的方式吧？这是让人感觉毫无道理的第二个因素。其三，魔术表演属于一种艺术，其最大的看点就是“隐秘性”，其“包袱”或“操作方式”是必须保密的，也是魔术的真正魅力和价值所在。相关动物组织为了所谓的“保护动物”，却无视魔术表演的“隐私权”，这就涉嫌以一个无依据的由头来“侵犯”另一个合法权益。

　　在现今阶段下，注重保护动物权益没错，但应符合人们整体道德水准和社会实际。我国一些街道社区大量存在流浪小动物，有大量流浪动物得不到较好的照顾，与我国社会整体发展阶段有关。毕竟，城市公众中尚有部分人群生活艰辛，类似的乞讨者、生活在低层的打工群体的社会保障权、居住权等，仍然是社会中的一个短板所在。在少部分人群尚不能安居乐业、生活幸福的情况下，却将重点关注到可能根本不存在的“虐鱼”上，也有错打靶子、不务实之嫌。