中广网北京2月16日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，前苏联解体以后，位于莫斯科红场上的列宁墓，是保留还是搬迁，隔三岔五就要在政治家之间引起一场争论。分析家也说，在搬迁还是不搬迁这个选择上，无论支持者还是反对者，背后都有各自的政治目的。最近两天，这个老话题又被搬出来，这一次，支持者与反对者之间，又有一段怎么样的搏弈呢？我们首先连线中国国际广播电台驻俄罗斯记者燕玺，了解一下这个老话题又有什么新变化。

　　主持人：你刚才也提到了68%的人，其实大概超过了2/3的人是赞成搬迁列宁墓的，可能很多人会提出这样的疑问，这么高的一个赞同率是不是早就应该会搬出红场了呢？所以我们很想知道这个民意调查数字到底有多大的可信度？还有，在各派政治势力里哪些又是反对把列宁墓搬出红场的？

　　记者：俄罗斯共产党当时就对投票的结果表示了质疑。他们指责“统一俄罗斯”党在调查时做了手脚。俄共议员拉什金就表示，客观的调查结果只能由独立和专业的社会民意调查机构做出，网站这样的调查结果令人怀疑。俄罗斯电台107.0兆赫在青年中进行的问卷调查与统一俄罗斯党网站的调查结果有较大出入。91％的受访者认为，谁想要移葬列宁，首先为国家做的事应比死者生前做得更多，而只有9％的人认为，国家的主要广场不适宜作墓地。

　　主持人：在这场辩论中主要的反对之声是来自俄罗斯共产党是吗？

　　记者：俄罗斯共产党14号在其官方网站上发表了社会运动家埃里克·罗巴赫的文章，再次指责俄执政党——“统一俄罗斯”党议员搬迁列宁墓的提议。文章中指出，提出要搬迁列宁墓的人，要么是俄罗斯的敌人、叛徒，要么就是傻瓜。作者认为，一切有关搬迁列宁墓的建议都是错误的，而且会对国家的团结造成破坏。文章中指出，列宁墓不仅仅团结的是共产党员，而是大批热爱俄罗斯，热爱这个国家伟大力量的人们。文章作者还说，搬走列宁墓就像是从一个大家庭中夺走他们家庭合影相册以及其他具有纪念意义的东西一样可恶。

　　主持人：搬，还是不搬，看来还真是个问题。我们马上请进中国社会科学院俄罗斯问题专家姜毅。

　　前苏联解体之后，尽管有政治派别多次提议把列宁墓搬出红场，列宁墓依然保留。但是和它形成鲜明对照的是，俄罗斯境内很多苏联时期的纪念碑陆续被大量推倒，城市中以"前苏共"领导人命名的街道也纷纷被改名。"不变"的是列宁墓，"不变"与"变动"中，反映出俄罗斯人怎样的一种心态？

　　姜毅：应该说反映出了一个社会的多元化、多向性和人们心态复杂的程度，就在苏联刚刚解体的那个时候，有一个最典型的例子应该能够反映出来，当时几乎是所有的人都投票支持把列宁格勒这个城市改名为圣彼得堡，与此同时，列宁格勒所在的那个州到目前为止的名字还是叫做列宁格勒州，所以也能反映出来更多的是我刚才所讲的，社会的多元化和人们心态的这种复杂。从过去的这20年来看，对于俄罗斯人来讲，可能更主要的还是向前看，而不是向后看，主要是反映出社会的一种需要变革，需要向前变得更好的愿望。而某种程度上的不变，与其说是眷恋，不如说是对历史的一种正视和保留某种历史的记忆。

　　主持人：当列宁墓要不要搬迁再次提出的时候，有评论说，如今这个问题，已经不仅关乎简单的历史评价，还要牵涉到俄罗斯社会的稳定。我们怎么理解这句话？

　　姜毅：我倒是认为现在更主要的所谓引起稳定的问题，实际上是大家对于历史问题，或者说对于，比如说在红场列宁墓的变更会对俄罗斯社会，会对这个国家的形象，特别是对于像红场这么一个敏感的地方，会造成什么样的一个影响。但是现在总体上说来，应该说越来越少的人愿意回到过去，在左右之间的那种大的对立和大的摇摆，这个社会基础几乎是没有了。所以从这个意义上来理解，像刚解体的时候，左右极端对立的情绪社会力量也都不存在，因此即使是列宁墓这个问题真的发生的话，恐怕社会动荡的可能性也非常小，小规模的激烈反应或者说不同的意见当然会存在，但是总体上说来我不认为会因为历史问题会出现社会大的分化和动荡。