■ 北京论坛

　　不妨借此时机再研究一下，看有没有必要让“朝天轮项目”永远“搁浅”。

　　日前，由于出资方与银行发生纠纷，开工半年的朝阳公园“朝天轮项目”停工了，何时复工没有时间表。住在公园周边的居民表示，“公园一块块地被蚕食了”，“朝阳公园本来也可以成为北京的肺，结果基本上给废了。”

　　谈到“公园”，呈现在人们脑海中的当是这幅景象：幽静的树林，干净的绿地，舒适惬意的环境……但在无孔不入的商业化手段操作下，“公园”正慢慢失去其本来面目，隔三岔五举行的售卖活动，拔地而起的巨型游乐设施，正规或不正规的商铺小贩，大有把公园变成商场之势。在北京，“被蚕食”的公园并非朝阳公园一家，挤占公园的公共空间，成为大城市的普遍现象。

　　公园和商业并非天生的敌人，一些以服务为主要目的的商业行为，不但可以弥补维持公园运营费用的不足，更可以为市民和游客提供便利。公园和商业之间的关系，应该是动态、可控的，突然加剧的商业活动，不但对公园的“领地”形成了“围剿”，也让公园之于城市的作用被篡改，让市民失去了赖以躲避喧嚣的最后一个场所。

　　居民对公园“被蚕食”以及“城市之肺”被毁坏的担忧，应该到了引起反思的时候。大型游乐项目虽然为市民带来了娱乐，但与对公园的环境和文化氛围所造成的破坏相比，代价不可谓沉重，游乐场和公园最好还是分开而建为好。

　　现代公园一般由政府修建并经营，这决定了它的公益性质。受物价部门监督，公园很难通过门票涨价的方式实现盈利，因此，想方设法兴建其他娱乐设施、不断举办以赚钱为目的的商业活动，成为一些公园乐此不疲的事情。

　　然而，过度商业化让公园的公益性质逐渐变味，逛公园也从价格低廉的休闲行为变成了“高消费”。让公园回归其本来面目，需要政府不断加大投入，更需要公园具体的管理、经营部门舍利而取义，让公园重回人们的日常生活。

　　“朝天轮项目”目前暂时搁浅了，不妨借此时机再研究一下，看有没有必要让它永远“搁浅”。

　　□韩浩月（作家）

　　相关报道见昨日A13版