南都讯 特派记者杨秀伟 发自北京 全国政协委员、江苏省政府参事室主任宋林飞昨日接受南都记者采访时表示，行政强拆改为司法强拆具有积极意义，不能简单视为增加法院压力。

　　新拆迁条例终结行政强拆，转为依靠司法强拆，而法院人少案多、审判执行力量有限，是否能够顺利承接这一转变？宋林飞认为，这一转变首要意义是终结了行政强制拆迁中出现的种种弊病，法院能否承接得下是次之的问题。

　　另一方面，宋林飞不认为这一转变会对法院造成多大压力。他分析认为，行政强拆情况下，居民利益难以得到保障，强迫性很大，不同利益方的平等协商难以落实。而到司法阶段，居民利益能够得到更多保障，因此拆迁难度相应降低了，压力自然并不大。在行政强拆中，存在居民无理取闹、漫天要价的问题，这更能通过司法途径得到遏制，一方面拆迁补偿会得到提高，另一方面不合理要价也会减少，矛盾不易激化。

　　当前体制下，法院是否能够不受政府影响，避免司法强拆变形只是为不合理拆迁保驾护航？宋林飞说，司法是公平正义的最后一道关口，秉公裁判是法官的职业要求，不应受制于政府。而司法强拆能够天然推动合理补偿，这样政府和居民商量拆迁补偿价格时，也会考虑进入司法途径后的不利局面，相应提高补偿价格，不等于就要让法院为不合理补偿保驾。

　　“现在整个氛围已经不再搞强制拆迁了。所以法官按照法律程序来处理，公平地维护老百姓的权益。我觉得这个难度比以前小。”宋林飞说，司法强拆对法院是一个考验，但总体而言压力是减少的不是增加的。