在犹豫多日之后，正在巴西访问的美国总统奥巴马3月19日终于下令美军发动对利比亚的军事攻击，当天恰好是伊拉克战争八周年的前一天。

　　在解释这次军事行动时，奥巴马用词谨慎，称这次袭击是“有限的军事行动”。然而，发射百余枚巡航导弹却仅用“有限”二字来形容显然过于轻描淡写，在2003年3月20日美军对伊拉克发动第一轮攻击时，也不过发射了40多枚巡航导弹。巧合的是，当时美军官员也表示，攻击仅仅是“小范围的、有限的”。

　　不同之处在于：八年前，“有限”的袭击最终变成对伊拉克的全面入侵；八年后，奥巴马已明确宣布不会向利比亚派遣地面部队 ；八年前，美国牢牢掌握伊拉克战争的指挥权；八年后，美国却刻意退居于英法等国之后。

　　与八年前小布什对伊拉克宣战时的果断与霸气相比，奥巴马当天的讲话显得犹疑、暧昧 ，他一方面宣称，使用武力非自己首选，也不是美国愿意看到的结果；一方面又不忘对美国人民表态，作出动武决定并非轻率之举。

　　奥巴马言下之意是，自己作出这一决定实乃“无奈之举”。按他之意，是利比亚领导人卡扎菲“逼”自己出手的。事实上，真正“逼”他出手的是眼下的局势。

　　奥巴马一直犹豫不决的原因是内部存在严重分歧。美国《外交政策》杂志称，白宫对是否军事干预利比亚分成两派。支持派以副总统拜登和国务卿希拉里为首。反对的则以国防部长盖茨、美国国家安全顾问多尼隆等为代表。

　　奥巴马在利比亚问题上的策略显然体现了希拉里和盖茨的“妥协版”：一方面下令对利比亚采取军事行动，一方面宣布不向利比亚派遣地面部队 。这一决定撕裂的不仅仅是奥巴马内阁，还可能是整个美国社会。就在美军攻击利比亚之后，数百名美国人在白宫前举行反战示威，纪念伊拉克战争8周年，同时抗议政府对利比亚采取军事行动。

　　就在奥巴马政府内部喋喋不休之际，法国率先对利比亚打响“第一枪”，不甘人后的美国最终匆匆搭上了开向利比亚的“战车”，美国总统在第三国宣布战事史上罕见，也显现这一决定的被动。

　　无论被逼与否，从根本上说，美国的决定最终是为了本国利益。宗新