英国《金融时报》3月17日文章，原题：石油饥渴的中国需要反思能源安全 日本爆发核危机后，中国决定暂停审批新建核设施项目的举动，不仅出乎世界市场的预料，还引发了关于中国能源政策陷入两难境地的猜想。不过，中国的弱点在于中东持续骚乱所引发的石油市场混乱，而非自身的未来能源供应多样化的能力。

　　中国最近的核决定只是受迫于当前的政治环境，不太可能改变其长期能源路线。倒是中国对石油的依赖，是更为紧迫的忧虑。中国经济对石油的需求比欧美更强，一半进口石油来自中东和北非，相比之下，美国这一比例仅为1/4。倘若油价维持目前水平，即便中国把今年所有对美出口收入都用于买石油，还是不够。

　　但真正让中国政府担心的是油价会加剧本已居高不下的通胀。北京可选择采取限价措施，但此举亦有局限性。2008年油价飙升时，中国炼油企业就对政府命令置若罔闻，寻找各种借口囤积居奇。更糟的是，中国目前的用油大户并非个人汽车，而是工业和农业，而政府对此或缺乏控制手段或效率低下。

　　长远看，中国的最佳选择是减少经济增长对石油的依赖。但计划中的对其他能源方式的投资尚需时日。因此，一项稳定国际能源供给的政策是眼下的唯一选项。此前中国曾尝试鼓励其三大石油公司收购国际石油项目的股份。希望借助这个被称为“资产石油”的政策防止油价波动对中国的影响。10年后，这些公司倒是获利颇丰，但无论中国老百姓还是决策者均未尝到多少甜头。即便将这些境外出产的“资产石油”全部运回中国国内（其实也不可能），对中国的石油进口需求仍是杯水车薪。且中国的石油公司是按国际价格将这些石油卖给国内炼油企业的，对整个国家来说，并无实惠可言。更糟的是，如今中国在世界各地进行的能源投资，已成为北京外交政策中的棘手问题。

　　最可能防止油价进一步上涨的做法是摒弃之前的能源政策，找出与其他石油消费国进行合作的新途径。中国对安理会制裁利比亚所采取的相对建设性姿态，就是鼓舞人心的迹象。利危机或许令北京意识到，依赖全球能源市场就要展开此类合作，这远比单纯依赖其石油公司生产的有限国际石油更安全。▲（作者特雷弗·霍瑟尔，王会聪译）

　　版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。