历经近两年的佛山市中医院“追款疑案”昨日终审判决，结果大逆转：

　　本报讯 （记者刘艺明、杨博）历经近两年后，佛山市中医院的“追款疑案”经历三次判决、一次裁定，昨日终于有了终审判决。在禅城区法院的前两次审判中，均认为虽然汪玉华是“高度嫌疑人”，但因为证据不足，判决其无罪。昨日，佛山中院终审推翻了以前的判决，认定了汪玉华有罪，并以职务侵占罪判处其有期徒刑三年六个月。汪玉华此前所持有的关键证明《交款证明》，被佛山中院认定为伪造，让判决结果发生了大逆转。佛山中院终审认定汪玉华有罪。

　　案件还原：汪玉华侵吞近30万

　　法院指出，汪玉华于2006年12月至2007年6月在佛山市中医院担任追款员。病人龙某于2006年7月至11月在佛山市中医院住院并欠医疗费共295378.9元，后龙某去世，汪玉华负责向其家属追收该欠款。2007年5月18日，汪玉华与龙某的儿子龙某平前往河源龙川县办理还款，经协商，双方在河源市龙川县邮政储蓄银行从龙某的社保账户分两笔转账295378.9元至汪玉华个人邮政储蓄账户。

　　这些款项到账后，汪玉华私自开具两张收据给龙某平，后又分两次将个人邮政储蓄账户中的295378.9元取出，扣除龙某平已交的500元按金，仍有294878.90元至今未归还给医院。2007年6月，汪玉华办理离职手续离开佛山市中医院。

　　为达到侵占该款目的，汪玉华还伪造了一份盖有市中医院行政公章的交款证明。

　　为何改判：《交款证明》被认定伪造

　　《交款证明》本来是此前禅城区法院两度判决汪玉华无罪的关键证明。汪玉华此前曾声称，《交款证明》是2007年6月底他准备离职时，要求当时医院的财务科科长黄某萍出具的一份龙某欠款收回证明，上面的医院盖章是黄某萍亲自盖的。这份《证明》证明了他离职前已把款项交给了黄某萍。禅城区法院此前也认为《证明》有诸多疑点。

　　佛山中院此次认定《交款证明》为伪造，是基于由中国刑事警察学院司法鉴定中心出具的《鉴定书》。《证明》上有两段文字，一段是证实汪玉华身份是中医院追款员，而另一段则表示他已经还清了款项。此前黄某萍就曾猜测，汪玉华先用只印了第一段文字的纸张，蒙混过关盖了公章后，再在同一张纸上打下第二段文字。

　　佛山中院判决指出，《鉴定书》通过对《交款证明》的检验，鉴定机构倾向于两段文字不是一次性打印形成。可见汪玉华为了掩盖其罪行伪造了这份证明。

　　宣判现场：汪玉华被戴上手铐押走

　　昨日上午，佛山中院第一审判庭宣判。上午9时多，汪玉华与哥姐三人就已赶到了法庭。据汪玉华的哥哥称，他们此前接到的通知是开庭，然而进入法庭后，却发现法庭内气氛紧张，有多名法警到场，进入法庭也要接受登记。

　　上午10时许，审判长表示当庭宣判，随后宣读了对汪玉华的终审判决书。佛山中院认定汪玉华的行为构成职务侵占罪，撤销了原审关于汪玉华的无罪判决。鉴于汪玉华拒不认罪且拒不退赃，佛山中院最终以职务侵占罪判处汪玉华有期徒刑三年六个月。

　　在宣读完判决书后，法院还当庭宣布对汪玉华执行逮捕。随后，汪玉华带着惊讶的表情，被法警戴上手铐押离法庭。宣判结束后，对于弟弟被判有罪的结果，汪玉华的哥哥汪金荣和姐姐一时间无法接受，情绪十分激动，汪玉华的姐姐几度失声痛哭，后在法警的劝诫下才平静下来。

　　各方说法

　　哥哥汪金荣：“将向省高院申请再审”

　　“在一周前接到法院传票的那一刻，其实我们对判决结果早有预感了。”汪金荣表示，尽管预感到弟弟会被判有罪，但他们还是决定坦然面对，没有让弟弟逃跑。

　　汪金荣认为，终审判决依据中国刑事警察学院司法鉴定中心出具的《鉴定书》推定《交款证明》伪造，认定汪玉华侵吞了那笔款项判他有罪是站不住脚的，首先《鉴定书》本身的表述就不准确，没有说清楚证明是打印机一次性打印形成，还是电脑编辑一次性打印形成。即便推定《交款证明》伪造，也没有证据证明汪玉华把钱拿走了。

　　汪金荣表示，到目前为止，他们一家人仍坚定地认为弟弟是无罪的，下一步他们将向省高院申请再审。

　　黄某萍：“我已把事情看开了”

　　案件判决后，记者第一时间采访到了案件的另一名“主角”，佛山中医院原财务科科长黄某萍。

　　在得知结果后，黄某萍只是轻轻地笑了一下，淡定地告诉记者，即使一审判决汪玉华疑罪从无，她始终相信法律是公正的，现在真相终将告大白于天下。

　　黄某萍在案件发生后被调离了原岗位，但是她表示，其实领导、朋友和亲人都相信她，她终于把事情看开了。“其实也谢谢汪玉华，他让我在这件事情中有很多收获。事情让我知道了亲情和友情的重要。”

　　回放：“追款疑案”一波三折

　　汪玉华，34岁，湖北黄石人，2006年12月4日至2007年6月30日期间，他在佛山市中医院任财务科追款员。公诉机关指控，2007年5月18日、19日，汪玉华利用其职务便利，先后两次收取病人龙某家属偿还龙某所欠医院共295378.9元的住院费用后，将款项据为己有。

　　但是汪玉华则称，他拿到钱后，按财务科科长黄某萍的要求，分两次提现汇总后将钱交给她，她说会拿给会计，并嘱咐汪玉华此款不需在当月追款报表上做账，并将钱交给了黄某萍，黄某萍随即开出《收款证明》。

　　该案于2009年5月22日移送禅城区检察院审查起诉。2009年11月24日，案件第一次开庭审理。由于涉及证据等问题，案件在同年11月24日第一次开庭后，禅城区法院将案件退回公诉机关补充侦查，并于2010年3月16日二度开庭。

　　2010年3月29日，禅城区法院一审认为，虽然汪玉华有“高度嫌疑”，但证据不足判决其无罪。此后，禅城检察院抗诉，佛山中院裁定重审，禅城法院重审后依旧判决无罪。禅城检察院再抗诉，佛山中院昨日二审判决有罪。