南都讯 记者吴瑶 冯宙锋实习生徐敏 今年是辛亥革命一百周年纪念，回顾百年前这场改变了中国命运的革命，应该怎样评价？昨日，历史学家杨天石做客岭南大讲坛·公众论坛，讲述辛亥革命的得与失，他说辛亥革命是一场“胜利的、迅速的、代价很小的革命”，而孙中山选择议和是“迫不得已”。这也是继2009年到公众论坛讲述蒋介石日记和蒋介石其人之后，杨天石第二次在公众论坛开讲。

　　“国库里只有十块大洋”

　　在杨天石看来，辛亥革命后孙中山后来接受了南北议和，关键原因在于“革命党遇到一个最大的问题———没钱”。杨天石说。武昌起义后，身在美国的孙中山没有到前线指挥战斗，他到英国和法国，要求两国采取中立政策，也希望能筹得北伐经费，未果。孙中山空手而归，几经周折也没能解决经费问题。

　　杨天石说，根据胡汉民回忆，南京临时政府最困难的时候国库里只有十块大洋，“靠这十块大洋怎么去北伐、怎么打到北京，没有这个可能。”

　　因此，杨天石强调，“孙中山没有北伐，不是他不想北伐，而是因为没有北伐所必需的资金。”

　　阿Q般的革命觉悟导致失败

　　杨天石提到，孙中山在辛亥革命的过程中，主要是依靠了会党、新军和青年学生，最后起作用的，主要是新军和青年学生，他们的共同点就是容易接受西方的民主主义文化和革命的影响，不过杨天石也坦言：“这两种人的毛病、缺点都在于他们和社会广大的工农群众缺乏联系。”

　　因此，杨天石认为“没有能够深入广大的农村，没有能够和工人、农民建立联系，可以将这个看成辛亥革命失败的一个原因。”他还举出鲁迅的《阿Q正传》作例子来说明：“像阿Q向往革命，但是阿Q这样的农民不懂得应该怎样革命，他的革命就是到尼姑的头上去摸一下，他就是这样的觉悟水平。辛亥革命没有深入到工农群众中，我想这是辛亥革命失败的一个很重要原因。”