江苏常州闹市区的天宁分局局前街派出所日前在当地热门论坛“化龙巷”公布4辆警车情况，请网友们“盯紧”，一旦有交通违章违规或驾车不文明现象，可以随时举报。这种向网友们主动曝光、请求监督的做法极为少见，因此在网上引起热议。（《扬子晚报》4月12日）

　　物以稀为贵，“请求监督”也因为罕见而引发网友的热议。在这样的情势下，与其对局前街派出所的“壮举”报以掌声，倒不如进行反思：“请求监督”能够得到喝彩，究竟折射了怎样一种生态。

　　“请求监督”本来就是一件非常正常的事情，因为外部监督可以弥补内部治理的不足。事实上，局前街派出所乃至整个常州警方，对警车出动原本已有详尽的规章制度，但内部监督的乏力、漏洞，导致了监督的费劲与低效。局前街派出所也正是因为这个原因，才对外公布4辆警车的情况，请网友们“盯紧”并随时举报。这么做，和领导讲话结尾处的“期待批评”、作家在新作序言所写的“敬请指正”，道理是一样的，算不得太高技术含量的创新。可以说，除了刻意将自己包裹起来的单位，各单位都应该热情拥抱“请求监督”这一做法。

　　可就是这样一个理所当然的“请求监督”，却招来了网民的围观、网友的热议，这实在是因为少见而导致了掌声、喝彩声变得廉价——如果每个派出所都能够明白监督不是给自己添麻烦的道理，如果每个派出所都能够将本单位警车的详细资料公布，如果每个派出所都能够创造条件让民众从多个渠道监督自己，局前街派出所的所作所为难道还值得称道吗？而作为派出所乃至所有的公权力部门，接受各界监督、追求公开透明，不正是本分之中必须要做不容推卸的事情吗？

　　监督的要义，不是判断被监督者是否主动请求外界监督，而是要看被监督者是否能够接受监督，这两者是不同的——你主动接受监督也好，被动接受监督也罢，监督的意义不在于态度在于效果。当监督真正强大有力的时候，监督不需要期待被监督者主动请求监督，也不惧怕被监督者被动接受监督；被监督者在合法、正义、强力的监督面前，没有力量和胆量阻扰监督，也不敢不提供接受监督的便利条件。监督所真正应该担忧的，是自身的力量太过弱小，不时沦落到“我让你监督你才能监督”的地步。

　　对于监督者来说，其实不需要对“请求监督”太过客气——你请与不请外界监督，外界都会对你进行监督，这才是监督的正常生态。必须认识到，监督能否发挥作用，不是看被监督者主动不主动、配合不配合、提供还是不提供便利，而是要看法律在多大范围里赋权、机制在多大程度上给予支持。