留日学生刺母一案经媒体披露后，在社会上引起了很大反响。11日，一名网友向媒体提供了当时拍摄的视频，录像中行凶者已经离开，只剩下躺在地上的母亲和一名正在救人的老外。其间不时有来来往往的旅客经过，还有不少人围观，但始终没人上前帮忙。（4月12日《新闻晨报》）

　　惨剧就发生在热闹的机场大厅里，在熙来攘往的人群中，却只有老外一人挺身而出，众多同胞冷漠的当看客选择，恰如刺向母亲的那把刀，再次触痛了国人的神经。

　　而更让人沉重的是，在网民的跟帖中，很多人对现场同胞这种“置身事外”的冷漠选择，竟给予了出人意料的理解甚至支持，“换了我也会犹豫”，成了众多网络跟帖的“主基调”。这样的民意也许更值得深思：到底是什么原因，让这么多人选择了当看客？

　　以常理看，主要的理由不外乎两个。一个是不会救，由于缺乏急救方面的基本知识，不知道该如何救助，更怕措施不当帮了倒忙，视频的拍摄者就是基于这种顾虑，才没有伸出援助之手；另一个是不敢救，担心救人后可能为自己惹来麻烦，因而多一事不如少一事，遇事回避观望明哲保身。以当前的舆论氛围看，显然持第二种心态的人居多。

　　很多人在为“事不关己高高挂起”的心态开脱时，本能地抬出了当年的彭宇案。这当然很有力。可仔细想想，国人自古气度恢宏，血性凛然，多慷慨悲歌之士，区区一起彭宇案，何以能让国人风声鹤唳草木皆兵，自此失了铮铮铁骨浩然正气？虽然彭宇之后，个别地方又出现了几起类似的疑案，但同各地此起彼伏的见义勇为、俯拾即是的助人为乐现象相比，毕竟只是极少数，为何大家对这些不胜枚举的正面事件视而不见，却对屈指可数的几件负面新闻念念不忘以至刻骨铭心？

　　表面看，问题似乎在于民众的“选择性接受”，但骨子里，却是因为整个社会存在着严重的信任危机：正是由于不信任，一次法律的错判，才足以使所有人永久胆寒，因为他不能确定你下一次会不会再犯同样的错误。也就是说，信任缺乏使得民众的心态趋于消极，而出于趋利避害的本能，在“选择性接受”时对负面新闻自然就会更加警醒一些。

　　从这个角度讲，正是充斥于社会的信任危机，无限放大了人们潜意识中的“彭宇案恐惧”，才使得更多的人该出手时不再出手，而是选择作壁上观，当一名看客。而且，只要民众心里的信任危机仍然存在，这种彭宇案后遗症恐怕就永难消除。郭兵 河南 副教授