李影 唐颖

　　前不久，江苏省徐州市贾汪区检察院的检察官回访了苏振英老人。如今的苏振英老人丝毫没有了往日的恐慌和愁苦，脸上始终洋溢着笑容。

　　“前几年，我被这个事愁得夜里睡不着觉，白天不敢进家。现在俺不再东躲西藏了，也能安心在家里干活了。这都要感谢检察院，感谢各位检察官!”苏振英紧紧拉着办案检察官的手，抑制不住内心的激动，“以前俺不知道检察院是干啥的，现在知道了，是为老百姓做主的地方。”

　　这是怎么一回事呢?

　　祸从天降，他“被贷款”了

　　2009年5月，贾汪区汴塘镇小马头村村民李亮亮到贾汪区检察院民行科申诉:自己从未向农村信用社贷过款，更没有为别人做过贷款担保，不知为何法院会判决自己偿还贷款本息2.9万元并承担3.8万元的贷款担保责任。

　　据李亮亮回忆，早在2008年11月，就收到法院传票，告知其已为被告，要求他到法院出庭应诉。

　　因李亮亮从未和别人有过民事纠纷，他以为是法院弄错了，没有出庭。

　　几个月后，法院送来了以李亮亮为被告的两张民事判决书。法院认定，他作为贷款人，和阚某等人于2006年12月向贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社借款2.3万元，借款期限已到，判定李亮亮10日内偿还本息2.9万元，阚某等承担连带责任。在另一张判决书上，李亮亮则成了担保人，为贷款人阚某贷款做担保，因阚某到期未归还贷款本息3.8万元，李亮亮要承担连带保证责任。

　　面对检察官，李亮亮满腹冤屈:自己连信用社大门都没去过，怎么会从天上掉下两张贷款单?

　　笔迹鉴定，贷款单竟是伪造

　　李亮亮案引起贾汪区检察院领导高度重视，该院检察长曲旭明确指示，一定要弄清案情，还申诉人一个公道。

　　办案检察官认为，本案争议的主要焦点是:李亮亮是否曾在汴塘信用社贷款，要弄清该案事实，最重要的就是要查清那两份《个人担保借款合同》的真伪。

　　办案人员迅速到汴塘信用社调取了该证据，并转交徐州市检察院技术处，对证据上“李亮亮”的签名和指纹进行比对鉴定。

　　2009年6月，徐州市检察院出具鉴定结论:这两份“个人担保借款合同”上三个“李亮亮”的签名均不是李亮亮本人签写，“李亮亮”签名上的指纹也不是李亮亮本人所留，两份“借款担保合同”均系伪造。

　　2009年6月16日，贾汪区检察院提请徐州市检察院向徐州市中级法院提出抗诉。同年11月，徐州市中级法院裁定，撤销原审判决，由贾汪区法院对两案进行再审。

　　2010年1月26日，汴塘信用社向贾汪区法院申请撤回两起诉讼的起诉状。贾汪区法院裁定准许撤回起诉。挨家挨户，寻找“李亮亮”

　　检察官敏锐觉察到，李亮亮案不会是偶然个案，如此明显的工作失误，表明汴塘信用社工作人员在放贷过程中不负责任，凸显信用社管理漏洞，很可能还存在多个未被发现的“李亮亮”。

　　为了找出更多的“李亮亮”，承办检察官调出汴塘信用社与李亮亮贷款同期的贷款人员名单，深入汴塘镇农村走访调查。

　　因为当时很多村民外出打工，致使很多线索无法核实。

　　2010年春节，外出打工的村民都回家团聚。办案人员为尽快查清信用社贷款中其他受害人，在汴塘镇附近多个村庄里奔走。按照信用社出具的贷款人员名单，办案人员逐一敲开了村民家门，一一核实贷款情况。

　　两个月，检察官先后走访了9个村的40余名当事人，询问了100多位证人，掌握大量详实可靠的证据，发现汴塘信用社在贷款过程中确实存在违规行为，打乱了正常的信贷秩序，致使当地贷款混乱。该贷款的贷不出，不该贷的贷出了，而且违规发放贷款数额巨大，致使很多贷款收不回来，给集体财产造成重大损失。

　　皇天不负苦心人。在检察官深入走访过程中，又一个“李亮亮”被找了出来。

　　莫名债务，逼得她东躲西藏

　　苏振英，是汴塘镇庐山村一名普通妇女。之前这几年，她几乎是东躲西藏地过日子。

　　春节走访期间，检察官深入庐山村，到她家找过几次，她都没敢露面。据苏振英说，“害怕是要账的，不敢见生人”。直到检察官把她堵个正着，并说明了来意，她才将这几年来的委屈如竹筒倒豆子般全部倾诉出来。

　　2005年12月，贾汪区信用联社汴塘镇信用社信贷员张兵，利用亲戚关系，找到苏振英，骗取目不识丁的她在贷款单上按下了指模。后来，又借故拿走了苏振英的身份证，并在贷款单上假冒签名，伪造了一张以苏振英为贷款人的贷款单，骗取贷款2.3万元，并携款潜逃。而苏振英对贷款一事却毫不知情。

　　2008年的一天，当地邮局给苏振英送来法院传票。苏振英不识字，儿子和丈夫都常年在外打工，接到法院传票后，苏振英也不知是何信件，就在签收单上按了手印。传票一直放到年底，等儿子打工回家了，苏振英才拆开让儿子看。此时，一家人才知道苏振英被牵扯上信用社贷款的官司，而该案早已开过庭，过了诉讼期限。

　　开庭当日，法院缺席判决，判处苏振英偿还信用社贷款及利息。

　　之后，苏振英家就隔三岔五来几个上门要钱的人。苏振英不知如何运用法律维权，只能东躲西藏。

　　抽丝剥茧，揪出幕后“黑手”

　　汴塘信用社称，该信用社与苏振英于2005年12月29日签订《农户最高额保证担保借款合同》，贷款金额为2.3万元，期限至2006年8月20日止。2007年12月份，有人以“苏振英”的名义偿还借款1900元，余款一直未能偿还，因此将苏振英起诉至法院。

　　办案人员接到苏振英的申诉后，当日就予以立案。后经查证，该贷款单也是伪造。

　　经贾汪区检察院提请抗诉，苏振英借贷纠纷申诉案依法获得改判，苏振英不需要承担贷款债务。

　　办案人员顺藤摸瓜，查出汴塘信用社原信贷员张兵利用职务之便，假借、利用别人身份证，伪造多张贷款单，侵占公款20余万元，其涉嫌贷款诈骗犯罪。贾汪区检察院将相关线索移交公安机关立案侦查。因张兵几年前就已经携款潜逃，公安机关已对其上网追逃。

　　李亮亮申诉案办结后，贾汪区检察院向贾汪信用合作联社发出《督促起诉通知书》18份，总计帮助追回贷款损失120余万元，并发出检察建议，督促其对各镇信用社加强监管，防止工作人员违规发放贷款，杜绝集体财产流失。贾汪区信用合作联社接受了检察建议，制定制度严格控制贷款条件，对辖区内的各镇信用社规范管理，加强监督。

　　去年12月，汴塘信用社撤回起诉案件60多件。