本报讯 （记者王纳）年仅20多岁在惠州打工的女工小马，来深圳欢乐谷坐过山车后1分钟突然昏迷，经诊治发现，小马原来是有先天性颈椎融合畸形疾病，10个月后小马不治死亡。

　　究竟谁该为小马的死埋单呢？小马父母认为，小马生前的单位、旅游公司和游乐设施经营方华侨城（欢乐谷为华侨城旗下产业）都要为小马的死负责，遂一齐把三方都告上了法庭，索赔167万余元。

　　昨日，此案在深圳市中院二审开庭。

　　女工秋游

　　坐“过山车”后昏迷死亡

　　根据一审法院查明的事实，小马是惠州时代电池有限公司的员工。2007年12月，该公司向员工发出秋游通知，员工可以从深圳欢乐谷、番禺百万葵园、龙门温泉三条旅游线路自选一条，并免费参加。

　　同时，惠州时代电池有限公司和惠州市青年国际旅行社有限公司签订了《广东省国内旅游组团合同》，委托旅行社组织其员工旅游。

　　2007年12月17日14时许，小马来到深圳华侨城欢乐谷旅游公司处游玩，在乘坐过山车后1分钟出现昏迷、四肢不能动弹的情况，被送到医院救治。

　　在深圳的医院治疗到2008年9月30日，小马被转往陕西宝鸡市人民医院继续救治，但终在同年10月25日死亡。

　　死者双亲

　　为女儿讨百万元赔偿

　　事发后，小马所在单位、旅行社和欢乐谷所属的深圳华侨城控股股份有限公司，都给予了小马一定的经济帮助，但是三方对赔偿责任分配等事项无法达成一致。小马去世后，其父母将三方一起告上法庭，索赔医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计167万余元。

　　一审开庭时，三被告均称自己没有任何过错，不应对小马的死负责。

　　死者公司：

　　游乐场应判断游客状况

　　小马所在电池公司称，单位组织旅游的程序都是合法的。欢乐谷应该确保其游乐设施不会对消费者造成伤害，且不能将判断自己身体是否适合过山车项目的义务强加给消费者。

　　华侨城：

　　游客疏忽身体情况

　　华侨城公司表示，欢乐谷的游乐设施完好，也尽到了告知游客乘坐游乐设施应该注意的事项。小马颅底畸形、寰枕融合及颈7胸1融合畸形（一种先天性颈椎融合畸形疾病），但遗憾的是小马疏忽了自己的身体状况并参加了过山车活动。

　　旅行社：

　　无权限制游客游玩

　　旅行社称自己没有过错，不应对小马的死亡承担任何责任。他们认为小马进入游乐场后，旅行社无权对其进行管理，更无权限制其游玩娱乐项目。

　　一审：

　　三被告分担民事责任

　　南山区法院审理后认为，根据各方当事人提交的证据，并不能证明任何一方对涉案事故的发生存在过错，三被告应当根据公平原则分担各自民事责任。

　　法院认为，小马父母依法可获得的赔偿总额为103万余元，并酌定：用人单位惠州时代电池有限公司承担20％的民事责任，支付20.7万余元；旅游组织方惠州市青年国际旅行社有限公司承担35％的民事责任，支付36万余元；游乐设施经营者深圳华侨城控股股份有限公司承担45％的民事责任，支付46万余元（上述赔偿额均含三被告已垫付费用）。

　　二审：

　　除华侨城外三方均上诉

　　一审判决后，除了华侨城公司没提出上诉外，小马的父母、电池公司和旅行社均不服，向深圳市中院提出上诉。目前，此案仍在审理中。

　　知多D

　　什么人不适合玩过山车？

　　坐过山车很刺激，很多年轻人都喜欢，但一些特定人群是不适合玩过山车的。

　　首先，有高血压、低血糖、心脏病的人群不适宜玩过山车，年纪大的老人和不超过1.4米的小孩也不适合玩过山车。其次，颈项曾受伤的人和颈椎脊间盘有问题的人不适合玩过山车，因为过山车会产生强大的反冲力量，会导致颈部有问题的人受伤，严重甚至会颈椎断裂。

　　什么是公平责任原则？

　　民法通则第132条的规定：“当事人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”适用公平责任原则的基本条件主要为：当事人双方都没有过错；有较严重的损害发生；不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念。公平责任原则弹性较大，赋予了法官较大的自由裁量权。