《深圳商报》前日刊登了一篇新闻：去年被评为两岸华语世界最具影响力的人文书店——— 位于百花二路的“物质生活”书吧，其挂了快十年的、由曾获“亚洲最具影响力设计金奖”的深圳著名平面设计师韩家英设计的招牌，不经书吧所有者和经营者同意，被园岭街道办执法队给拆了。

　　拆的理由是：为进一步提升市容环境，根据福田区统一部署，对设计不规范的招牌拆除后，根据各条街的业态风格，重新设计风格统一的招牌。负责设计的公司由福田区政府统一招投标，每个街道办指定一家设计公司。由福田区政府出资为商户统一重新制作门楣店招框架及底座，商户自费按《福田区广告招牌及楼宇标识规范化设置图解》要求制作新的招牌内容。

　　这里我有几点不明白，求教于智者：百花二路的业态风格是什么？该新闻说“百花二路上商铺多样，有服装店、花店、士多、地产中介等，如今整条街上商铺的招牌，除了银行的被保留了下来，其他都被拆除一空”。难道是百花二路要建金融一条街？

　　做不同的生意有不同风格的招牌，这应是常识，怎么可以风格统一呢？一座城市，尤其是深圳这样一座改革开放的先锋城市，其市容环境是多元的好，还是按长官意志统一的好，三十年前讨论、争论这类问题还不过时，如今呢？

　　这样一家“两岸华语世界最具影响力的人文书店”，提高了深圳市、福田区、百花二路的文化品位，我们应该是积极呵护。怎么能将它由著名设计师设计的、个性鲜明的店招简单地斥责为“设计不规范”，予以强拆，然后再与服装店、花店、士多、地产中介“统一风格”呢？

　　至于“政府统一招投标，每个街道办指定一家设计公司……由区政府出资为商户统一重新制作门楣店招框架及底座”。这些门店是商铺还是公共建筑？属于政府采购范围吗？“区政府出资”岂不是动用公共财政(纳税人所纳税款)为部分营利性商家或私人商铺服务吗？这合规吗？对全体纳税人公平吗？□铁桥