■ 百十元赌局遭劳教一年追踪

　　南都讯 记者李亚坤 四个“收买佬”以扑克牌赌单双，赌资最高者为535元，被民警当场查获后，因均为第二次涉赌，被处以劳教一年。四人出资让其中的彭某出面状告市劳教委，二审期间，彭某撤诉，劳教委支付彭某生活补助金4万元，其他三人未获补偿遂各自再告劳教委。

　　4月11日，市中院终审裁定，以三人未在法庭诉讼期内上诉为由，驳回了他们的上诉请求。然而，由此案引发的赌资多大算大？什么情节算严重？什么是屡教不改？这些问题至今仍无明晰答案。

　　诉讼时效已过三人再败

　　此案最初虽然是以彭某的名义起诉，但其实承担四家人的希望，律师费也为四户人分摊。彭某独自与劳教委达成协议撤诉后，也与另三户闹僵。彭某事后退还了当时三户人家缴纳的律师费。

　　另外三名涉案人崔某、裴某、柳某在2010年11月11日分别提起诉讼，将劳教委告上法庭，要求撤销劳教决定获得国家赔偿。

　　罗湖法院一审认为，劳教委于2009年10月23日作出劳教决定，并向三人送达劳教决定书，根据《行政诉讼法》有关诉讼时效的规定，三人若对具体行政行为有异议，应在三个月内提起诉讼。

　　尽管三人提出，他们一直在争取权利，只是认为如果彭某出面案子获胜，他们三人作为同案人，也都能撤销劳教决定。但罗湖法院仍认为，三人在2010年11月11日提起诉讼时，已过诉讼期限，驳回起诉。

　　三人不服，上诉到市中院。4月11日，市中院作出终审裁定，维持罗湖法院作出的裁定，三人再败。昨日一名当事人向南都记者表示，他已经决定向省高院申诉，争取权益。

　　涉案问题仍不明晰

　　此案涉及的赌资少而处罚严，而在深圳街头打小牌现象较常见，因此引起广泛的争议。

　　据悉，劳教委作出劳教决定，是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》“参与赌博赌资较大的……情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”“屡教不改的，可以按照国家规定采取强制性教育措施。”那么赌资多大算大？什么样的情节算严重？什么样的情形又是屡教不改？这些并无明文规定。案件审理过程中，公安机关辩称具有自由裁量权。

　　然而，彭某诉劳教委案以调解告终，后来三人再诉劳教委，法院也未再就案情做审查，相关问题仍未得到厘清。