●尽“莞”谈

　　时事的家长里短

　　昨天南都有两条新闻是关联的，一是南都邀14名民意代表探访国内垃圾焚烧厂“样板”江苏常州垃圾焚烧发电厂，一是东莞生活垃圾分类6月开始启动。

　　垃圾围城已是不争事实，数据显示，东莞年产出垃圾约450万吨，无害化处理只有23%。而今年垃圾无害化处理率需达到52%，明年要达到85%，形势迫在眉睫，东莞计划今年在虎门、清溪、麻涌、常平新建四座垃圾焚烧厂。

　　传统掩埋已不堪重负，推广“焚化”似乎是无奈的最优选择。然而现在家家都把垃圾用塑料袋一装，里面干的、湿的都有，有机的、无机的相杂，有害的、无害的相混，这样的垃圾，量大不说，成分也不稳定，怎么让它完全燃烧，以降低和去除二噁英的产生呢？因此，出路当是在源头减量和循环利用，生活垃圾分类就必不可少了，这是东莞官方的远见。

　　然而，建垃圾焚烧厂，民众却不买账，频频上街反对。反对理由无非是谈二恶英而色变，尽管专家解释，只要焚烧温度高于850摄氏度，二恶英就不会产生，现有的垃圾焚化技术完全可以达到这一点。但又有专家说，现在世界各地焚烧都表现出理论上和设计上没问题，但在实际操作中根本无法保证。

　　常州启示，也许是不错的，然而，四拨考察团就没反对的吗？哪怕他们全部认可，哪怕异味密封焚烧炉外无一丝异味，比三甲医院还干净，其他市民能认同他们吗？不一定。城管局也承诺过“会建出让市民放心的垃圾焚烧厂”，但是，现时横沥那座不时有巨大的噪声污染；牛山那座，烟尘和异味强度晚上是白天的两倍。活生生的例子就在眼前，你让人怎么相信？无色无味的二恶英，就算天天去参观也看不出个门道来呀。

　　取信于民才是破局之匙，有网友说，把环保局或者城管局建在垃圾焚烧厂旁，就是最大的取信，否则解释就是掩饰，掩饰就是编故事。

　　因此，接下来纷争和矛盾依然，相信城管局有更高的智慧和耐性，也许他们早已明白，垃圾处理，从政府角度是行政职责所在，从专家和研究者角度是技术和科学问题，从垃圾处理企业角度是利润问题，从民众角度则事关个人权益。当这种种利害纠集到一起，便远远超越了一个环保问题，而成为一个社会问题，一个政治问题。那么，和民众多交流，唯有取信，是正确的方向。

　　实现垃圾处理产业化，是一个方向，但需要牺牲一部分人的利益；分类回收、资源化利用，才是解决垃圾问题的较好出路。政府不能以垃圾焚烧为中心，也不该把钱花在昂贵的焚烧炉上，如果什么都能烧了，会让政府和市民觉得，把垃圾推进焚烧炉是一劳永逸的事，那么，以后垃圾分类就难做了。

　　政府应该在推行垃圾分类制度上重点着力，而且不分类，就坚决不能进行垃圾焚烧，这个起点一定要高。垃圾是一个支点，借助它，可以尝试撬动政治，无论民间，还是政府。

　　□ 冷落