南通“公务员道德诚信规范”来了，网上一片反弹之声。说起来无非三个逻辑：一是揪住所谓“禁看黄片”等断章取义，大骂新规脑残；二是认为道德是“规范”不起来的，有了规定更滑稽；三是认为这样的规定反而像皇帝的新衣，有些欲盖弥彰的效果。

　　这个“公务员道德诚信规范”果真很傻很天真吗？有一点是肯定的，制度调整道德，恰恰是我们最不以为然而又最真实生动的道理。譬如新加坡等国的公共道德，某种意义上便是由严刑峻法培厚起来的。

　　最近，温家宝总理的一席话振聋发聩，一系列食品安全事件反映出“诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步”。我们都在谈诚信机制建设，但宏观命题总要微观落实，比如在各阶层群体的道德期待上，有没有理由让公务员在“滑坡”的时候先往上爬两步呢？或者说，针对一些公务员的道德缺失，是不是应该从制度建设上先行补救？

　　作为“它律”的规则，毕竟是重塑或构建“自律”的外部基础。一部初衷良好且程序正义的制度，有总比没有的强。我们固然要警惕随意将道德责任上升为法律义务的行为、防止伦理道德刑法化倾向——而眼下更为重要的是，需要为道德诚信建设拿出具体而微的办法、措施。“君子怀德、小人怀土”，道德建设，坐而论道不如起而行之。（邓海建）