有专家预计，中国在2010年超越美国成为世界第二大奢侈消费品市场后，有望在今年超过日本成为世界奢侈品消费冠军。

　　专家一词如今多有贬义，专家说法时常引来非议。对于中国即将成为奢侈消费老大，有人怀疑统计的权威性，觉得中国远没富到那个份上，房奴、卡奴、孩奴顾不上奢侈。还有人质疑此类新闻引用国外机构或奢侈品商对中国市场的看法，认为给中国戴上“奢侈领袖”的高帽是捧杀，是在对中国人的消费趋向产生误导。

　　权威说法未必可信，非权威又拿不出权威说法，不如看看国情现状——我国人口基数大，贫富两极悬殊，一面是仍有一两千万人未脱贫，贫困地区的儿童吃上午餐都会成为社会新闻；另一面是我国富人占全部人口比例不高，但再小的比例乘以13亿人口，规模仍不可小觑。

　　不得不再度引用“奢侈数据”，《2011胡润财富报告》显示，截至2010年底，我国内地千万富豪人数已达96万人。这个数据是否靠谱？仅从房价一路上涨、炒房投机者为数不少、在大城市拥有几百万元房产身家者十分寻常来看，恐怕不能低估某些人的消费能力。退一步说，即使将96万千万富豪“打折”一半，48万富豪每人买一件奢侈品，市场规模仍会令奢侈品商流下一地口水。

　　奢侈品并非只有富人染指。LV(路易威登)的包很时髦，其“入门款”在国内售价六千多元，月薪万八千的白领买的也不少。再比如，随着港澳游越发“白菜价”，内地游客常常是大包小包往回带。其中，尤以国外奢侈品与高档化妆品最受欢迎。老一辈人可能无法接受“钱包里的钱没有钱包值钱”，但这的确是一些小资与新新人类的消费观。

　　先富阶层越来越奢侈，更多人仍未摆脱“勤劳却不富有”，现实就是这样冰火两重天。“经济基础决定上层建筑”能否解释奢侈消费？问题并非这样简单。贫与富的差异如此大，再加上富裕阶层在各方面不断垄断着优质的社会资源、妨碍社会其他阶层分一杯羹，这种割裂不仅仅是心理上的，更为社会中低阶层上升带来现实鸿沟。

　　当人们不羞于对利益的追逐，当小沈阳说“人生最大的悲哀是人死了钱没花完”，当社会大力支持消费拉动内需，面对这一切，还有多少人将奢侈消费与道德愧疚相关联？或者说，人们关心的已不是奢侈消费本身，而是其背后的收入分配不均与马太效应。高层提出缩小收入分配差距，但在如何提高劳动附加值，如何增强普通劳动者面对资方的博弈能力，以及如何在政府层面让利于民等等方面，仍然需要细化与可操作步骤。

　　奢侈只是一种表象，收入分配不均和贫富悬殊的利益扩大，这才是矛盾的根本。（蒋萌）