■ 一家之言

　　网民的言论，并非是给一座建筑的外形定性，而是通过对建筑外形的评断，表达被强行附加于建筑身上的东西。

　　财政部和住建部最近发布通知，“要避免建筑外形片面追求新、奇、特”。

　　在此之前，各种外形奇特的建筑或设计图已在网上广为传播，它们不但在一线城市出现，二三线城市也纷纷把奇特建筑作为城市坐标。

　　鉴于对新、奇、特建筑的批评声不绝于耳，该通知的下发与民意有不谋而合之处。但究竟什么样的建筑才算新、奇、特？谁来认定建筑外形是否不合乎要求？认定的标准又是什么？这成为一大难题。建筑是一种艺术，而艺术的魅力在于多样化和创新性，通知中的规则如果被执行，那么谁来创造新的建筑？

　　网民对造型奇怪的建筑口诛笔伐，但他们的言论，并非是给一座建筑的外形定性，而是通过对建筑外形的评断，表达被强行附加于建筑身上的政绩观、GDP追求等。比如，要在贵阳花溪建设的CBD建筑，就过于“先锋”，作为贫困省，贵州不具备建设如此超前建筑的条件，造型突兀的建筑也与贵州整体的自然环境、文化氛围不符。这样急功近利追求城市形象的建筑，即便被喊停也理所当然。

　　建筑要和周边环境相匹配，这是一个矛盾的要求，匹配意味着城市环境会变得整体而统一，但也意味着有千孔一面之嫌。对有条件的大城市来说，拥有一些与环境不那么匹配的建筑，是否也是城市文化多元的体现？事实上，除了个别被网民批评的奇特建筑，还有不少造型风格独特的建筑存在于城市里，它们也为城市提供了不同的风景。

　　公共建筑节能问题可以设置强制性标准，但在建筑外形上，硬性的规定可能很难“软着陆”。

　　□韩浩月（作家）

　　相关报道见昨日A21版