陈Sir扬言（第539期）

　　一个文明的城市绝非一个无瑕的城市。让瑕与玉一起通行无阻地进入每一个镜头，才是真文明，而相反的则是伪文明，甚至连神马文明都不是。

　　南都的报道说，广东省政协委员孟浩和中大教授钟晓青应南都记者邀请，前往花城广场南段现场查看木棉大树死亡的情况，南方电视台等同城媒体也闻讯一同前往。当记者就广场上死亡的大树进行采访拍摄时，两位胸牌上写着“建隆物业”的保安前来阻止，手持对讲机对众多记者说：你们拍什么？有没有和我们业主联系过？这里不准随便拍！

　　这事情第二天有了新发展。我在孟浩的微博上看到，“刚才听有关记者说：城投集团今日上午约个别媒体(另有媒体是我知道后告其才赶过去的)就花城广场花木枯萎死亡等作说明。在记者问到有保安阻止记者采访需报经业主许可时，其答曰：是个别保安素质不高。”哦哦。原来是高素质的集团聘请了低素质的保安。且不问红棉因何而死，孟浩和记者为何被赶，光看这回答已经明白，他们缺乏将事情公开的诚意，更不要说解决问题了。

　　记者在公共场所采访拍摄被保安驱逐早已不是新闻，前几天不是在某步行街上也有记者被保安以需要申请为由驱赶过吗？不同的是这次有省政协委员孟浩也在被驱逐的行列之中。

　　我也常听很多摄影爱好者抱怨，只要在大街上举起照相机马上会有保安过来干涉。如果大家说的都不是实话，我自己就亲身经历过无数次。

　　我发过这么一条微博，不知道有没有错：“一直想为广州创文出力但使不上劲。雷鸣电闪之中突然灵光闪现冒出一句创文口号：文明广州从不赶记者开始，广州是一个不再惧怕镜头的文明城市！好吗？行不？”我之所以忐忑要问不知道有没有错，是因为我深知这不是一条让所有人愉快的帖子。

　　有些道理是不用申辩的。记者不是跑到你家卧室去照相，只是在步行街或者那个在被广州市的最高领导亲切地宣布为“城市客厅”的公共场所拍摄采访，为什么要被驱逐呢？公共场所呈现的一切的一切自然要天经地义地进入所有人的眼睛，镜头无非眼睛的延伸，与眼睛相比只是更加客观并且多了个记录的功能。这些伟大的公共场所有什么东西又是为什么能让人见得却不允许人记录呢？

　　就说这个保安素质不高的花城广场吧。你有本事今天报纸报道了一批红棉大树的死亡，你连夜把所有的死红棉拔掉换上活的，我写个服字。但是无论死活，那些红棉们都站在那里，你凭什么不让拍？

　　人非圣贤孰能无过。一个城市也是如此。一个文明的城市绝非一个无瑕的城市。让瑕与玉一起通行无阻地进入每一个镜头，才是真文明，而相反的则是伪文明，甚至连神马文明都不是。须知照相机本身就是现代文明的产物。

　　保安素质高低我不知，但是保安只是听命于上司大家都知道。曾经有一个车场的保安叔叔告诉我，就是因为给电视台拍了几个镜头他们都给扣了一大笔钱。这个叔叔因而喝止了我对他所保卫的车场举起相机。而当时我要拍的只是一座充满怀旧情调的旧仓库。

　　我深知并非什么都可以进入镜头，但是公共场所的一切至少应该可以全部进入镜头。我不跟你们扯什么公民权利，我感兴趣的只是你们究竟在怕什么？保安和城管一样，都是被体制推到台前为人看家护院并代人受过的可怜人。你们与其够胆面对媒体和省政协委员胡说个别保安素质不高，不如下一道命令：保安们，从此就让记者们在公共场所自由地拍吧！这样不但保安们的素质会立马提高，也证明了你们的素质很高，同时广州的城市素质也会立马得到提高。

　　我呼吁：让闪光灯照亮广州！ □陈扬