武汉正在进行的“治庸问责”风暴，让普通市民刘先银尝到了甜头。仅用24天，刘先银从民政部门拿到了开办养老院必须的《民办非企业单位登记证书》、《社会福利机构设置批准证书》（以下简称“两证”），他由此有望开办武汉化工区第一家民营养老院。而此前，他为此等待了20个月。（5月20日《武汉晨报》）

　　刘先银的养老院为什么如此难办证？仅仅是因为养老院地理位置特殊，是尴尬的“三不管”吗？或许归属于洪山区，或许归属于青山区，又或许应归属于武汉化工区，于是谁都可以办，谁也可以不办——给一个“第一个试吃螃蟹”的民办养老院发证，其中的试验探索、风险、责任可想而知；毕竟不是招商引资或有“分红”、“油水”——“多一事不如少一事”，“无利不起早”，自然，谁愿意抢着冒风险呢？

　　刘先银的养老院最后以“24天”PK“20个月”的“反差高效”顺利办证。这个反差背后的动力是“特殊化”。刘先银找报社；报社向市民政局递交《内参》；正值武汉在“治庸”——没有这三个特殊因素，“24天”妄想PK“20个月”，谈何容易！

　　从刘先银办证的遭遇，我对武汉“治庸”的现实效果不得不服。之前，对“治庸”，我并不抱太多好感，觉得它治标不治本，可能“误伤好人”。事实上，自武汉“治庸”以来，周围的人都有一个明显的感觉：原本以为很难办的事情，现在似乎都很好办了！爱人的哥哥4月份在武汉办护照，全部程序居然只用了半个小时！令人感动。武汉“治庸”，正在慢慢改变人们对政府固有的“庞大无用”的老印象。

　　虽然如此，我还是对刘先银遭遇的“前倨而后恭”而叹息。试想，他办证若不是遇上前面说的“特殊化”，只怕等到办证成功，他已经成为“老刘”、“刘老汉”而可以直接入住自己的养老院了！——去除媒体、领导、管理风暴等特殊化因素，一个行政行为依然能顺利、高效完成，那，才是真正的行政高效，人民群众才会真正信任、欢迎。

　　由此我想在肯定武汉“治庸”的同时也提出一种深切的希望：假如行政行为是一枚硬币，我希望，“治庸”应该成为与“权力”面相对的另一面。而不是像现在我们所看到和感觉的：“治庸”是一只外来的手，这种手，有时候在，有时候并不在。因为，权力终究是掌握于人手，它永远不能完全超越使用者“自私”、“趋利”、“避害”的本性；它自身，便时刻、永远、天然地趋向于“庸懒散”乃至于“变质、腐败”：有利可沾乱作为；或有责任、风险不作为；或不关己则拖拖拉拉高高挂起。“治庸”，应该时时刻刻与“权力”面对面；时刻、通常，而不是“偶尔”、“特别”约束、督促、纠正之。

　　情人们常说：我知道你是在骗我，但我希望你能骗我一百年。套用这个句式，也用一句很感性的话，我想对我们的武汉市政府说：我知道目前的“治庸”还不免“治标不治本”，但我希望你们能永远这样把“标”“治”下去——直到“治庸”已经自自然然成为“权力硬币”的另一面。

　　从武汉“治庸”过程中出现的“高额罚款”、“当事人痛哭”等事件可以看出，当前的“治庸”诚然有“赶鸭子上架”“逼”的因素。但哲人不是有过这样的思想吗：世上原本其实并没有“自自然然”，“逼”得多了，也就成了“自自然然”！高效合理的行政行为、循规蹈矩的权力运作，其实就应该是这样给“逼”出来的。