通胀是近期民众一直关心的话题，在今年的论坛上同样成为“高点击率”话题，不时有专家在论坛上各抒己见，解释通胀原因，这些意见被媒体即时整理，上传到微博上，随即引发众多网友七嘴八舌的附议。

　　最开始，微博上只有一些媒体朋友发出的零星报道。“银监会首席顾问沈联涛在论坛上表示，发达国家开始面对通胀问题，新兴国家面临通胀、资产泡沫，宏观难以调控局面。”“中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军表示，央行如若再不加息，通胀将成重大隐患，今年整个下半年中国都将处于加息通道”等等……

　　接着，有热心网友做了一个归纳整理：“本轮通胀，谢国忠认为是货币超发惹的祸，王庆认为是经济结构转型必然结果，罗纳德·麦金农认为，祸根是美联储滥发货币。”此条微博一出，彻底带动了网民对于通胀的热议。

　　凑巧的是，不少专家也同时在微博上展开“交锋”。针对麦金农提出的“只要美联储有零利率，中国等国必有通胀，货币政策再如何也无用”的观点，耶鲁大学金融学院教授陈志武就在微博上以讽刺口吻发表观点：“有时钻进死胡同还真天真！如果资本账户管死了也会这样？国内通胀跟10万亿、8万亿天量贷款无关，而全由美国零利率所致？”

　　专家“抛了个绣球”，网民及时跟进。这些相当专业的论题，网友们讨论得有滋有味，别说，还挺调侃！

　　“经济学期末考试题：如果麦金农教授是对的，则A.中国的资本账户管制形同虚设。B.世界各国均应放弃货币政策，等待美联储的决定。C.麦教授已很长时间不做研究了。所有上述各项，你选哪一项？”某网友在微博上如此回复，结果“楼下”的朋友“笑得肚子痛”。

　　正方意见形成联盟，反方的意见也不少。网友“huayifei”认真写道：“我倒是觉得麦教授没什么天真的，从全球来看，资金会从零利率流向高利率，我们的政策可能只是减轻通胀，而难以控制大局。”经济学家陶永谊也跟帖，“美国的零利率政策，会在投机性收益和实体经济收益的差额中形成‘漏斗效应’，形成资源瓶颈式通胀。中国单方面紧缩银根，并不能消除这种通胀，只能抵消部分影响，代价是实体经济先行受损。”本报记者徐晶卉