昨天颁发的第九届陈嘉庚青少年发明奖（上海地区）再次出现大学组与中小学组均无一等奖的情况。与当下其他青少年科技竞赛、“峰会”过多过滥，且一等奖、特等奖多如牛毛相比，陈嘉庚奖的最高奖项究竟为什么会连年空缺呢？

　　宁缺勿滥成常态

　　陈嘉庚发明奖每年在上海和新加坡分别举行。九年来上海地区仅在第六届比赛中产生过两个组别的一等奖，其余各届的最高奖都是二等奖。以今年为例，在大学组的38个、中小学组的37个获奖名额中，二等奖各占9个和10个，其余均为三等奖和鼓励奖。上海陈嘉庚青少年发明奖委员会副秘书长陈庆文说，由于参赛学生需要提供发明实物，而非仅仅一个概念设想，这就要求作品要有很高的原创性。由10名专家组成的两个评审组，评判一等奖的宗旨就是看这个项目能不能在其领域内具有引领作用，能不能在将来产生较好的社会价值和经济价值，达不到这个要求就绝不降格以求，因此，最高奖宁缺勿滥也就成了常态。

　　只重质量不功利

　　据悉，由市科协、上海大学等单位牵头举办的陈嘉庚发明奖，是本市唯一的一项完全民间性质的青少年科技竞赛，获奖者与升学加分、保送和评选先进等功利目的彻底绝缘，但由于其始终坚守注重科技应用价值的目标，因此也被称作是目前“含金量”最高的一项科技竞赛。“现在不仅青少年科技竞赛多，一等奖和金牌也多，比如有的全国竞赛指定只有各省市的一等奖选手才能参加，这就导致地方的竞赛哪怕水平再不行也要颁出一等奖。”市科协副主席俞涛说，有的青少年学生把参加科技竞赛变成了获取某种好处的旁门左道，甚至还出现了家长通过各种途径向评委会打招呼的现象，而陈嘉庚奖的只重质量、不被其他功利目的所左右的参赛和评奖原则，是十分值得倡导的。

　　成果转化需扶持

　　“太阳能冷暖两用空调背心”、“走路发电鞋”、“新型家用分类垃圾桶”……上海陈嘉庚青少年发明奖委员会主席曹家麟教授，说起今年的获奖作品称赞有加，但他同时又认为，虽然参赛者从生活中获得了许多创意“金点子”，但将来真正能开发应用的比例或许不到一成。“在科技竞赛过后如何进一步为青少年创设条件，将创意变成实实在在的技术成果，这还有很长的路要走。这也正是我们这个比赛慎颁一等奖的一个原因吧。”曹教授说。

　　本报记者王蔚