南京下岗女工杜女士到银行取款3000元被多给2.7万，3次到银行退款均被赶出。银行自查发现出错才连夜追款，但对杜女士还款热心之举毫不领情，并拒绝道歉。（6月6日 《扬子晚报》）

　　从社会道德意义上说，将多余的钱归还银行本身就是一种道义之举，是对于银行犯错的一种义务。但是，得到的结果却是三次遭拒，银行的回答竟然是“不差钱！”。无疑，这已经成为一个人间闹剧。银行拒绝的原因可能很容易猜测到，银行害怕自己犯错，相关的人员害怕处分。但是，这样的错误不能够讳疾忌医。“不差钱”之下，杜女士很无奈，不仅仅对于银行的态度，而且自己很无辜。

　　其实，虽然很多银行的柜台上都会摆着一块“钱请当面点清，离柜不认”的提示牌，但这样的提示牌并无法律效力。如果储户在取款时由于银行的失误多拿了钱，储户的行为属于不当得利，仍有返还义务。另外，在储户拒绝返还的情况下，只要银行能提供证据证明办理业务时确实多取了钱给储户，就可以通过法律途径追回这笔钱。而社会上之前出现的许霆案件一直人心惶惶，当银行或者取款机出错的时候，受到处罚的往往是取款人，对此，银行往往不会承认自己的错误。这分明是一种责任的不对称。

　　“还钱遭拒”跟“许霆案”具有相似的地方，那就是因为银行金融机构的失误导致的结果。此时，该追究的责任不仅仅是取款人，更应该是银行相关工作人员的错误。但是，由于银行是垄断金融机构，处于一种强势的地位。当出现这样的错误的时候，总是企图遮蔽自身的错误。于是，当取款人主动还钱的时候，得到的还是拒绝的结果，出现了“不差钱”的闹剧局面。

　　在责任的天平上，出现这样的事情，不仅仅需要追回钱款。更应该加强银行内部的管理。更应该从提高银行工作人员对于工作的态度上入手。当出现类似事件的时候，不应该仅仅是一味拒绝，而应该按照实事求是的态度，核查清楚，对于那些主动还钱的人一个较好的交代。否则，损害的不仅仅个别银行的形象，而且是整个金融体系的形象。所以，希望在现实生活中，这样的“还钱遭拒”的闹剧不再上演。（王传言）