跳转到正文内容

自查自纠,还是“自问自答”?

http://www.sina.com.cn  2011年06月13日07:54  东方网-文汇报

  图片作者:

  图片作者:

  图片作者:

  图片作者:

  郑蔚

  日前,温州医学院附一、附二百名医生“回扣名单”被曝光,院方在“自查自纠”后回应:网帖披露的医生姓名、工号、所属科室、药名、用药数、用药金额等情况与实际情况基本相符,唯一不相符的就是“吃回扣”的行为。理由是:所有的医生均矢口否认,因此得出结论是“没有发现问题”。

  各地医生“吃回扣”已经不是第一次了。今年2月,就有一医药公司的前员工发帖,罗列杭州、宁波等5家浙江知名医院200余名医务工作者“收受回扣”情况。当时,也有卫生主管部门表示要“自查自纠”,但迄今为止不了了之。

  其实,“自查自纠”没有发现问题,或者发现不了问题,是“正常”的。因为“自查”者谁?乃院方领导也。“自查”如果发现了问题,这就不仅是这百名医生的个人违规违纪问题,无疑也包括院方的管理问题、领导责任问题。说不定,拔出萝卜带出泥,还会暴露出个别院领导的违法违纪问题。所以,“没有问题”,或者有问题也尽可能不去发现,不仅是涉嫌收受“回扣”的医生希望的结果,而且也是这些医院个别领导的“利益”所在。而对上级卫生部门来说,“没有发现问题”是皆大欢喜的结果,至少没有人会因此承担领导责任而被问责追究。

  “自查自纠”实际上已经沦为“自问自答”,谁都明白的真相,只有医院的纪检部门看不明白。

  现在卫生部终于表态要浙江省卫生厅严查。省卫生厅会不会重蹈“自查自纠”的覆辙呢?好像还没有足够案例,让民众对此抱有信心。因为如果“自查自纠”机制不变的话,恐怕“神马都是浮云”。

  众所周知,2008年发布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》,已经明确对医生吃回扣以受贿罪论处,那么公安司法部门为什么该出手时不出手呢?试想,如果中国足协贿赂黑幕也是靠中国足协“自查自纠”的话,那么南勇、杨一民、张健强们也会至今“没有发现问题”的。

分享到:
留言板电话:010-82612286

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有