●一周观点

　　嘈杂之中，三言两语

　　东莞市民拒绝参加听证会，表现出了极高的民主素质。不参加虚假的听证会，不让反民意的涨价假借民意招摇过市，我们看到了东莞市民敢说真话的勇气和可爱。听证会已经到了非改革不可的时候。改革的出路之一，就是由每年的两会取代听证会，请人大代表、政协委员议定公用企事业服务价格。涨价不是政治吗？参政议政，先议涨价。

　　———《北京晚报》文章《从东莞无人听证听出民意》，作者：苏文洋，6月10日

　　不久前，轰动一时的东莞母亲溺子案进行了网络直播。众所周知，传统的法院庭审往往局限于庭审现场，而一句经常被引用的法律名言是，“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式被实现。”司法的公正性不可缺少的一点就是程序的公开性与透明性，毫无疑问，网络直播使庭审置于更广的公众监督之下，有助于进一步推进司法的透明与公开。不但如此，网络直播还有一种微妙的校正力量。对当事人来说，庭审直播有利于诉讼双方地位趋于平等化；对法官来说，聚光灯下的现场感，使其能更为审慎地行使司法自由裁量权。

　　———《晶报》社论《庭审直播让“现场”更透明》，6月10日

　　据有关报道，广东东莞9个党政机关开微博，粉丝多达11万。官方微博作为一种新生事物，必然会遇到一些挫折与争议，但我们需要将“微博问政”进行到底。为此，官员开微博至少需要把握好五方面内容：一是要提高认识，明确微博不是官员走秀台，官方微博要给力公共管理，而不是沦落为“网络民主秀”；二是要坚持“微博问政”的常态化与制度化；三是官员开微博要处理好个人与公职身份的关系；四是要正确对待网民意见，善于包容网民评论；五是既要克服微博恐惧症，又要谨防微博依赖症。

　　———《人民论坛》杂志文章《官方微博：别想忽悠“粉丝”》，作者：朱春奎，6月9日

　　在一些领导的眼中，信访群众被认为是“刁民”和“P民”已是一个公开的秘密。就在去年，南方都市报报道了东莞装修工人讨薪被打，信访办主任宣称工人挨打活该的事。必须澄清的一个惯性思维是，信访与闹事并非孪生姐妹。群众闹事不一定发生在信访中，但恰恰在信访中又最易引起闹事。原因很简单，当群众利益得不到保障，意见表达得不到尊重，心声被公权力屡屡漠视，信访群众唯一能想到的就只有“闹事”。

　　———华声在线文章《用保安应对群众信访是种“恶治”》，作者：李松林，6月8日

　　（加一整理）