一周政情

　　上周，一年一度波及诸多领域的例牌菜———高考，成为公共生活领域的大件事。尽管有关部门与往年一样精心准备，并派出了有史以来最多的警力，但幸运的是考试期间没出啥大事，这次高考被认为是“史上最不折腾的一次”。

　　这是一个好的信号。有些特殊情况下的绿灯，不是不可以开，只是这样的绿灯对其他社会成员来说，轻则可能制造麻烦，比如为放行高考车辆而出现的塞车，重则可能成为不堪承受的负担。实际上，在一个公共管理尚不能称为完美的社会里，如果所有的公共政策和服务在执行时都能并行不悖，尽量减少摩擦与分歧，套用高考作文题来说，就是能各自回到原点，不逾矩不越界，势必会提升整个社会的和谐度。

　　同样地，针对引起热议的水价听证会遇冷，不管实情是有媒体所说的“无人报名”，还是物价局澄清的“曾有5人报名”，显然这都不是问题的关键。毕竟，听证会大多已沦为“听涨会”，已成为公众的共识之一。如今，物价局决定将原定6月底举行的听证会延期，宣告暂时走出漩涡，但接下来又该如何？

　　笔者以为，还是应该先回到政策的原点，即依据《政府价格决策听证办法》办事，严格履行听证的法定程序。因为就算物价局再头大，关于听证会到底该怎么开、代表该怎么选、民意该怎么听，上述《办法》都有规定。何况省政协常委孟浩也支招了，物价局如果搞不定，无法取得公信力，还可以委托第三方机构。

　　当然，关键还在于物价局是否会按上述程序操作。其它看点还有东莞推行“行政三公开”，6个部门试点向外界敞开部门办公会。个别部门在操作中由于执行不到位，为公众所诟病。这是另一个走入迷途的政策，虽然后来有所纠偏，但效果总体不尽如人意。其实要规避这一问题，同样有待于职能部门回到原点，在部门日常行为中，通过更多方式实践政务公开，比如常见的给予人大代表的建议及时回复。

　　唯有回到原点，用足已有的空间，才不至于让公众将所有对政府决策的迷惑，压到某个试点上。当公众参与和公开的大门彻底敞开，并且能制度化和常态化，职能部门才能更轻松，公众也才更满意。

　　(南都记者 王佳)