虽然三个网站建立之后即在网上获得一片叫好声，但其命运也引起不少网友的担心——这类网站能走多远？

　　昨天，北京市问天律师事务所合伙人周泽对早报记者表示，公民的检举、举报不仅是公民的权利，还是行使公民责任的体现，是有效维系国家权力良性运行的基础；但应强调的是，要正当地履行权利，不能捏造、污蔑，要客观、真实地反映情况。周泽认为，这样的网站只要完成相关备案，就应“具有合法地位，取缔没有法律依据”。

　　早报记者昨天登录三家网站发现，一些网友的举报写出了受贿者单位、名字、受贿金额等具体细节，但也有一些比较笼统，仅是表达对腐败的不满或宣泄。

　　反腐专家、中央党校政法教研部教授林喆昨天接受早报记者采访时表示，这样的网站具有积极意义，是一个揭发、检举平台，但也要注意它的消极方面。

　　林喆认为，行贿者自己揭露行贿过程，有可能“打草惊蛇”，使受贿者销毁证据。此外，根据我国法律规定，不仅受贿者要受到惩罚，行贿者同样也将受到惩治。但是，行贿者在网上揭露行贿过程，并不算自首情节，只有到司法机关才能算自首。

　　林喆认为，从这个角度看，这样的做法不妥，尤其是不能说出受贿者的实名、详细列举证据，或将很难达到举报的效果。她仍主张到纪检等部门，通过正常渠道检举腐败。