前天和同事谈论马云的支付宝事件，觉得这条新闻虽然没上媒体头条，却不是一个小事件。果然，昨天挺马方和踩马方已在网络上打得不可开交，把问题升级到国家金融安全的高度。马云本人，不惜两个小时越洋短信来澄清这一事件。昨天下午，马云就支付宝转让风波公开表态，称支付宝事件是媒体的“误解和误读”。

　　在这个网言自由的时代，舆论的针锋相对本不值得大惊小怪，但是马云对舆论反应的激烈程度有点超乎想象，两天时间内，先是越洋短信喊冤，接着打电话给他熟悉的媒体评论人，称其“不负责任的文章言论让坚守底线的阿里年轻人很是愤慨”，随后在杭州召开媒体沟通会，就事件的前因后果进行通报。

　　笔者前天看过那篇让马云和他的年轻人愤慨的文字，大意是说马云以阿里巴巴小股东的身份，在没有取得两大主要股东同意的情况下，借管控之便，把属于中外合资企业阿里巴巴集团的核心资产“支付宝”低价转入自己控制的私人企业名下。尽管事件如何终结还没有定论，但评论者赞同大多数人的看法，认为马云错了，违背了市场经济的契约原则。

　　就如作者所言，这是一篇很普通的批评，类似的批评每天都能在各种媒体上见到。这种文章，以马云的做事风格和个性完全可以不加理睬。但马云在意了，这说明他觉得冤，他要大声喊出来，让全国人民和美国、日本的人民知道真相。

　　按照马云的解释，只有100%内资的企业才能取得央行发放的第三方支付牌照。早在2007年，阿里巴巴集团董事会已经授权以马云为首的管理层“调整股权结构，获取牌照”。在接下来的3年多时间里，管理层与董事会进行了无数次沟通谈判，都没有达成最终协议。如果拿不到第三方支付牌照，支付宝的6亿用户都将成为黑户，这对阿里巴巴尤其是淘宝来说，将是致命的打击。所以在上报截止期限前，管理层被迫作出了这个不算完美、但是正确的决定：先申请牌照，后跟股东谈判。

　　马云错了吗？三年前雅虎和软银都不看好支付宝，经过马云和他团队的辛苦经营，支付宝如今已经成为拥有6亿用户的庞大的第三方支付系统，储存着数不清的重要安全数据，甚至成为美国政府、万事达、银联的心头“大患”。有着卓越商业头脑的马云知道未来的竞争是数据的竞争，支付宝未来的价值不可估量，所以无论是从商业价值还是个人情感，马云都不能接受它变成董事会犹豫不决的牺牲品。按照中国人的做事方式，只要结果是正确的，手段并没有那么重要。换句话说，支付宝换得了牌照，雅虎和软银不都是受益者吗？而且马云已经表明了谈判态度：“我每天把门开着，等着谈。我没有谈判大限，今天大限在他们那里。”

　　对，一切行动都有利于支付宝的发展。但是外方股东怎么看待这件事？到底是马云为了支付宝的发展而违背契约，还是为了个人利益借机转让股权、逼迫股东签署城下之盟？大概很难看得清楚。尽管马云一直表白阿里集团的利益远远大过整个支付宝的利益，自己做事始终坚持100%合法、100%透明并且可以让公司持续健康发展，但是马云这次的表现让人看到了中方管理层在“非常时期”的“非常规”手段，作为外方股东，是咽下它还是吐掉它？

　　单纯从企业发展的角度，马云的决策是正确的，我们理解马云理直气壮的转股行为。但是，所有的商业合作都是利益合作，契约是保证各方利益的重要制约手段。支付宝股权谈判之所以多年没有结果，主要原因是外方对中方缺少信任，这也是为什么两大外方股东一定要坚持对股权进行协议控制的原因。如今，外方的担心终于变成了现实，这让国际上如何看待中方的商业信誉？笔者认为，作为现代商业文明和商业道德的标志，当契约关系存在的时候，守约比获利更加重要。为了获利而破坏契约，就是放弃了自己的商业信誉，破坏了商业道德。在这个问题上，马云赢了市场，输了声誉。