微知识

　　人比人，比死人；镇比镇，又如何？日前，东莞微博界红人@我们的东莞制图列举“东莞镇街社会安全排名”的不同“重量组”的前三名：每年东莞都会对32个镇街的社会安全度进行排名，去年根据镇街要素禀赋、发展现状及生产效率等分为甲乙丙类镇街，其中各排前三的分别是莞城、塘厦、东城；石龙、万江、桥头；麻涌、望牛墩、茶山。微博一出，引来众多东莞网友围观“吐槽”。

　　南都记者联系微博作者@我们的东莞，得到回复称排名并非杜撰，而是“政府做的根据各镇的发展做的分类”，南都记者挖地三尺，发现排名并非“子虚乌有”，且事关“重大”。

　　据悉，早在2008年10月，东莞市委便出台了《东莞市镇街领导班子年度工作量化考核办法》，经过考核后将会得出众多不同项目的镇街排名，也就是说排名前后，实际上也说明了他们的父母官干得好不好。此考核办法里实绩量化考核91个指标中，除了生产总值权重外，社会安全指数权重最受重视。去年，社会安全指数得分最高的分别为东城、麻涌和高埗，但是由于它们分别属于甲乙丙不同类别的镇街，计算公式亦有异，最后便成了@我们的东莞微博中所列出的最终奖项排名。

　　@ Shirtie：东城很不安全好不好？你数据肯定不是公安局内部统计的，都不准！

　　@ hl_huang：常平，让哥情何以堪？

　　网友：这个应该进行网上投票。让名字靠后的认真整顿。

　　@锋ing：说白了就是最有米、中等有米同最穷嘅分类。

　　@我们的东莞：G D P什么的比较虚，社会安全则要实在得多……。南都记者 黎明